تعریف بانک مرکزی از رمزپول سبب برداشت سلیقه‌ای می‌شود

به گزارش افق میهن،

بانک مرکزی در ۱ دی صرافی ارز دیجیتال با بستن درگاه سپرده ریالی خود بدون اعلام رسمی مجازات شد. در این مدت این معضل بازتاب زیادی در فضای رسانه ای و اخبار کسب و کار پیگیری مستمری بوده است که با آن می توانید موقعیت های مربوطه را در صفحه صرافی اخبار کسب و کار مطالعه کنید.

یک رسانه همسو با عملکرد بانک مرکزی بدون اعلام رسمی مدعی شد که این تصمیم برای مدیریت صحیح و جلوگیری از آسیب رساندن به ۵ میلیون کاربر ایرانی صرافی ارز دیجیتال اتخاذ شده است. اتهاماتی مانند پولشویی، تاثیرگذاری بر نوسانات نرخ ارز، تخلیه زنجیره ای و قمار از جمله مواردی است که بانک مرکزی به صورت غیر رسمی و شفاهی به شرکت های ریزدانه نسبت می دهد.

تصمیم بانک مرکزی به اعتبار شرکت‌های ارز دیجیتال آسیب جدی وارد می‌کند و سرمایه، سرمایه و مهاجرت راه‌اندازی را فراهم می‌کند. مقررات بانک مرکزی تاکنون باعث نارضایتی گسترده در بخش خصوصی شده است. مدتی پیش، انجمن فین تک بیانیه ای صادر کرد و گفت که حتی اگر نتیجه به تعطیلی کامل صنعت منجر شود، اطلاعات کاربران را در اختیار شرکت های خصوصی یا Shaperk قرار نمی دهد. گزارش ویژه اخبار کسب و کار این را می توان عنوان کرد “حریم خصوصی کاربران خط قرمز پلتفرم های رامسر ایرانی است/داده های کاربری را به شاپرک نمی دهیم!” مشاهده و مطالعه کنید.

برای شناسایی امکانات و اختیارات بانک مرکزی به سراغ کارشناس دیگری رفتیم تا به سوالات پاسخ دهد. محمد تهرانی در گفت وگویی در گزارش زیر به این موضوع پرداخته است.

***

الکترونیکی شدن پول نباید به بهانه ای برای اعمال محدودیت های غیرقانونی برای بانک مرکزی تبدیل شود

بانک مرکزی به عنوان رگولاتور پولی و امانی در کشور موظف است منابع مالی را در اختیار شرکت ها قرار دهد تا بتوانند به فعالیت خود ادامه دهند. همانطور که در گذشته برای شرکت ها به صورت کاغذی پول می شد و آنها فعالیت خود را انجام می دادند، اکنون باید به صورت الکترونیکی انجام شود. الکترونیکی شدن پول ابزاری برای سلامت مالی و نظارت است، اما نباید بهانه ای برای بانک مرکزی برای اعمال مداخلات یا محدودیت های غیرقانونی شود. از این منظر می توان این گونه اقدامات را نوعی استثمار قدرت دانست.

همه مراحل باید از مجاری قانونی دنبال شود نه اینکه با بستن درگاه های پرداخت، بانک مرکزی دخالت کند

نکته دوم این است که سازوکار قانونی در کشور وجود دارد. قوه قضائیه و متقاضی باید تخلفات را شناسایی و از کسب و کار متخلف شکایت کنند. مالکان این شرکت ها نیز در صورت اثبات تخلف باید به عملکرد خود پاسخ دهند. اگر به قانون پایبند باشیم، همه فرآیندها باید از مجاری قانونی طی شود، نه دخالت های بانک مرکزی با بستن درگاه های پرداخت.

تعریف بانک مرکزی از رمزنگاری ذائقه را می سازد

*تعریف بانک مرکزی از مفهوم رامسر که در سند جدید بانک مرکزی تفسیر شده است، به گفته کارشناسان، معیارهای علمی را ندارد. آیا این برداشت می تواند مبنای قانونی ورود بانک مرکزی به خاک رامسر باشد؟

بانک مرکزی با ارائه تعریفی گسترده و منعطف از مفهوم پول، تلاش می کند تا طعم این مفهوم را ارائه دهد. از منظر این موسسه هر چیزی که قابل انتقال به ارزش باشد را می توان پول دانست. اما این تعریف با معیارهای علمی پول مطابقت ندارد.

در تعاریف علمی، پول باید دارای سه ویژگی اصلی باشد:

کارگزار ارزش: پول باید به عنوان ابزار مبادله کالا و خدمات عمل کند.

معیار ارزش: پول باید بتواند ارزش کالاها و خدمات را اندازه گیری و مقایسه کند.

ابزار ذخیره ارزش: پول باید بتواند ارزش خود را در طول زمان حفظ کند.

بر اساس این تعاریف، بسیاری از شایعات فاقد چنین ویژگی هایی هستند. این در حالی است که بانک مرکزی با درک گسترده از مفهوم پول امکان ورود به عرصه و نظارت و محدودیت آن را فراهم می کند. برای برخی از کارشناسان این دعوا تفسیری گسترده است و فراتر از چارچوب قانونی است.

اختلافات داخلی بین تنظیم کنندگان جنگ قدرت

*حوادث و تصمیمات اخیر بانک مرکزی مبنی بر انسداد و ممنوعیت پرداخت و همچنین همزمانی آن با مصوبه شورای عالی فضای مجازی، باعث شده تا برخی فعالان و فعالان به نوعی به تحرکات بانک مرکزی در قبال این معضل پاسخ دهند. در واقع بانک مرکزی می خواهد کنترل خود را بر این حوزه تحکیم کند. نظر شما در مورد آن چیست؟

من فکر می کنم این اختلاف داخلی بین رگولاتورها و احتمالا جنسیت قدرت و مسائل سیاسی آن است. البته نمی توان به درستی پاسخ داد زیرا ابزار علمی مناسبی برای آن نداریم. در نتیجه ترجیح می دهم دیگر نظری ندهم.

اخبار استارت آپ و فناوری اطلاعات در صفحه علم و فناوری اخبار کسب و کار بخوانید.