جزئیاتی جدید از پرونده داریوش مهرجویی :: افق میهن

پس از اتمام تحقیقات دادستان ، اولین شعبه دادگاه جنایی استان آبرز در اواخر سال گذشته به اتهام متهمان مورد بررسی قرار گرفت و سرانجام یکی از آنها را به ارتکاب دو قتل عمدی و همچنین محکوم کردن بقیه متهمان از طریق سایر جرایم مانند قتل محکوم کرد.

به گفته ناجواخ ، پس از اتمام تحقیقات دادستان ، اولین شعبه دادگاه جنایی استان آبرز در اواخر سال گذشته به اتهام متهمان مورد بررسی قرار گرفت و سرانجام یکی از آنها را به ارتکاب دو قتل عمدی و محکوم کردن بقیه متهمان محکوم کرد. وکلای دم به حکم اعتراض کردند و در نتیجه پرونده به دیوان عالی کشور فرستاده شدند.

هفته گذشته برخی از آژانس های خبری به نقل از وکیل قتل مدیر مشهور سینمای ایران. «داریوش مهروجی و همسرش ؛ Wahideh Mohammadi Dafar نوشت: “دادگاه ، کریم ؛ از خط اول برای جرم دو فقره قتل به دو برابر مجازات دفاع کرد ؛ متهم دوم را به عنوان دوم محکوم کرد

همچنین ، الكساندر ، متهم دیگر به مصدومیت ، به جرم سرقت ، پنج سال زندان ، ورود غیرقانونی به دو سال زندان و شلاق زدن ، و همچنین داوود ، متهم دیگر به اتهام قتل یك سال در زندان ، سرقت یك سال حبس ، یك سال زندان و یك سال زندان به چهار سال زندان محكوم شد.

در همین حال ، Noban Fashidi ، وکیل Wahid Mohammadiifar ؛ همسر Dariush Mehrjui می گوید: “برخلاف مطالب در برخی از رسانه ها ، این رأی قطعی نیست و هم دم و هم متهمان می توانند به آن اعتراض کنند.” “اعتراض دوباره در دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد.”

پرونده مهروجی و همسرش از همان ابتدا با درگیری ها و ابهامات روبرو شده اند و تاکنون یک سال و پنج ماه حتی ابهامات بیشتری برطرف نشده است. در میان این ابهامات “بسیاری از اشیاء گرانبها که در خانه مهروجی وجود داشته اند و از دستگیری متهمان محافظت می شوند ؛ مانند یک گردنبند طلایی که در داریوش مهروجی بود و به سرقت نمی رود ؛ همان انگیزه برای متهمان برای به چالش کشیدن ، انگیزه کافی را برای منزجری از ماجرا که با این شخص دلهره انجام می شود ، از این جنایات دلهره آور است. در زمان قتل ، که باعث می شود وی برای میهمانان یا مهمانان مهم وارد شود ، و درگیری کامل درگیری و درگیری وجود ندارد.

در چه مرحله ای از قتل داریوش مهروجی و همسرش در چه مرحله ای است و به چه نتایج خاصی رسیده است؟ هفته گذشته ، برخی از رسانه های رسانه ای اعلام کردند که دیوان عالی کشور متهمان را در این پرونده صادر کرده است ، در حالی که قوه قضاییه این کشور هیچ خبری منتشر نکرده است! شما این را توضیح می دهید

پس از اتمام تحقیقات دادستان ، اولین شعبه دادگاه جنایی استان آبرز در اواخر سال گذشته به اتهام متهمان مورد بررسی قرار گرفت و سرانجام یکی از آنها را به ارتکاب دو قتل عمدی و همچنین محکوم کردن بقیه متهمان از طریق سایر جرایم مانند قتل محکوم کرد. وکلای دم به حکم اعتراض کردند و در نتیجه پرونده به دیوان عالی کشور فرستاده شدند. دیوان عالی کشور با شکایات وکلا در مورد عدم موفقیت تحقیقات و همچنین عدم رعایت برخی از آنها و بازگشت پرونده به کاراج برای بررسی مجدد ، اعتراضاتی را مطرح کرده است.

در نتیجه پایان تابستان ، چندین دادرسی متوالی در همان دادگاه اولیه (دادگاه کیفری استان آبرز) برگزار شد و سپس مکاتبات با ثبت قضایی برگزار شد. سرانجام چند روز پیش ، در تاریخ پانزدهم اسدین در این ماه ، قضات این پرونده را صادر کردند و به رغم همه دفاع و شواهد ، همان تصمیم و تصمیم را تأیید کردند. لازم به ذکر است که برخلاف مطالب موجود در برخی رسانه ها ، این رأی قطعی نیست و هم دم و هم متهم می توانند دوباره اعتراض کنند. این اعتراض دوباره در دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد.

با توجه به اینکه شما گفتید که حکم تقریباً مشابه با تصویب قبلی است ، آیا به عنوان یک وکیل اعتراض می کنید؟ اگر ممکن است بگویید چه چیزی از اعتراض شما شامل می شود؟

بنده و همکار من آقای رضا نماتری ، به نمایندگی از مادر خانم محمدفر ، مطمئناً به این رای اعتراض خواهد کرد. مهمترین دلیل این اعتراض این است که ، به گفته مقامات ، روند تحقیق در مورد تحقیقات کاملاً و صحیح نبوده است و بسیاری از ابهامات و نکات حل نشده در این مورد وجود دارد که مهمترین آنها مربوط به انگیزه های ارتکاب این جرم فاجعه بار است. دو انگیزه اصلی برای سرقت و انتقام جویی که اساس کیفرخواست و آراء از نظر ما بوده است ، با توجه به شواهد و مدارک موجود در این پرونده ، کافی و قانع کننده نیستند. نه ارزش اموال گرفته شده به گونه ای نیست که بتواند تعهد این جنایت وحشتناک را توجیه کند ، و نه دلایل واضحی برای خصومت یا نفرت جدی متهمان مرحوم مهروجی و همسرش وجود نداشت که می تواند به نفرت نسبت داده شود. در نتیجه ، باید انگیزه های متفاوتی مانند تهدید یا فداکاری و غیره برای ارتکاب این جنایت توسط متهمان وجود داشته باشد ، که حاکی از مداخله اشخاص ثالث و وجود مقامات یا مقامات بالقوه است.

آیا می توانید به مهمترین مواردی که شما و دم اواخر مهروجی ناقص هستید اشاره کنید؟

مباحث مفصلی و مفصلی وجود دارد که نیاز به تحقیقات جدی و مفصل دارند. از جمله بررسی دوربین ها در مورد مسیر متهمان ، بازیابی اطلاعات در مورد متهمان و قربانیان (به ویژه طبق گزارش پلیس برنامه های ارتباطی مانند واتس اپ ، تلگرام و غیره ، انتظار نمی رود برخی از تلفن های همراه که یک قاتل دارند ، و چگونه یک قاتل داشته باشند ، و چگونه یک قاتل داشته اند. Mehrjui و دست نخورده باقی مانده است.

شما در مورد درگیری ها در اظهارات متهمان بیشتر توضیح خواهید داد

اظهارات متهمان در مورد نحوه ورود به سایت جرم ، توالی و ترتیب اقدامات جنایی ، ابزارهای قتل مورد استفاده ، انگیزه ها و دلایل ارتکاب جرم و همچنین استند و عاملان قتل ، نه تنها با یکدیگر بلکه اظهارات آنها در هر مرحله از اظهارات قبلی خود. به عنوان مثال ، در همان دادگاه امسال ، روایت متهمان از روز این حادثه کاملاً متفاوت از روایت در دادگاه سال گذشته و روایاتی است که قبلاً به پلیس اطلاعات و اطلاعات پلیس ارائه شده بود. این درگیری ها به ما یادآوری می کند که برای به دست آوردن درک و درک صحیح از این پرونده جنایی ، به جای اینکه به استدلال های ذهنی و اظهارات متناقض متهمان که ممکن است با انگیزه های مختلف دروغ بگویند ، باید شواهد علمی و عینی را در نظر بگیریم.

با توجه به اینکه فرضیه وجود یک مقام یا اقتدار بالقوه بارها توسط شکایات و وکلای آنها مطرح شده است ، آیا افراد یا اشخاص خاصی از دادگاه به عنوان رئیس نامیده می شوند؟

فرضیه مداخله متهمان و استخدام متهمان صرفاً توسط وکلا مطرح نشده است ، و شاید اولین فرض حدود یک هفته پس از قتل توسط مأموران مطرح شود و خواستار تحقیقات قضایی شد. لازم به ذکر است که قتل از پیش تعیین شده یک جرم عمومی است و تحقیقات وظیفه ذاتی دادستان یا دادستان است ، اما ابزارهای تحقیقاتی مانند دسترسی به شواهد جرم ، شواهد الکترونیکی و ارتباطات ، آزمایشگاه های پزشکی و موارد مشابه در دسترس دم یا وکلا هستند. بنابراین ، تا زمانی که تحقیقات جامع و مفصل انجام نشود ، وکلای وکلا نمی توانند به این سؤال پاسخ دهند.

متأسفانه ، دادگاه و وكیل دیگر خانواده محمد در مرحله اخیر همان تحقیقات را در بر نگرفتند و محتویات دستگاههای الکترونیکی (در همان نوع محدود بازیابی) توسط وکلای خانواده Wahid محمد ، با وجود این درخواست ، به دست نیامده است.