معمای لاینحلِ پرونده قتل مهرجویی و همسرش/ قصاص ماجرا را روشن نمی‌کند! :: افق میهن

در مورد بخشش دم ، باید بگویم که تا آنجا که من آگاه هستم ، هیچ یک از فرزندان مرحوم مهروجی در حال حاضر خواستار مجازات نیستند. البته این اکنون به صورت شفاهی بیان شده است.

به گفته ناجوخبر ، روزنامه ایتاد نوشت: یک سال و هفت ، هشت ماه ، قتل مدیر برجسته ایرانی داریوش مهروجی و همسرش. Vahideh Mohammadi گذشت. اگرچه در این مورد نقص توسط وکلا وجود داشت ، اما اردیبهشت در این ماه ، حسین فاضلی حکندی ، رئیس دادگستری استان آبرز ، گفت: “رأی متهمان به قتل مرحوم مهروجی و همسرش توسط دیوان عالی کشور تصویب شده است.”

در همین حال ، وکلای دم بارها اظهار داشتند که این پرونده دارای ابهام و نقص است. با این حال ، پس از خبر تأیید احکام متهمان در مهروجی و همسرش ، دخترشان مونا مهروجی در داستان اینستاگرام خود نوشت: “حکم متهمان در رابطه با پرونده قتل والدین من صادر شده است.” من و خانواده من درخواست اعدام نمی کنیم. “

اجرای مجازات معما پرونده را حل نمی کند ، اما آن را پیچیده تر می کند

مقامات اعدام مجازات متهم را رها کرده اند ، که واضح است که تصمیمات آنها دلایل و انگیزه های شخصی دارد ، اما نوبن فدادی ، وکیل وهید محمدفر ، در مورد حکم و تصمیم مشتریان خود برای اعلام حق مجازات گفت. اردیبهشت) حکم دیوان عالی کشور به ما داده نشده است. از طریق سیستم وکلا و روند پرونده ، فهمیدیم که حکم قطعی تأیید شده است ، اما متن و مفاد حکم به ما ابلاغ نشده است ، که احتمالاً باید اتفاق می افتد و ما هنوز منتظر اعلام متن هستیم. با این حال ، به نظر می رسد که این حکم تصویب شده است و اجرای احکام برای پیگیری اجرای این جمله هشدار ۴ روزه برای ما ارسال شده است ، اما اجرای این جمله شامل مجازات و بخش های دیگر است.

در مورد بخشش دم ، باید بگویم که تا آنجا که من آگاه هستم ، هیچ یک از فرزندان مرحوم مهروجی در حال حاضر خواستار مجازات نیستند. البته ، این در حال حاضر به صورت شفاهی بیان شده است ، و نظر رسمی مشتری پس از اطلاع از مفاد حکم دادگاه ، در این پرونده تشکیل می شود ، اما مشتری مطمئناً خواستار مجازات جایگزین با توجه به ماده ۶ قانون مجازات اسلامی خواهد بود. یعنی حبس است.

اما متأسفانه ، چه در این مورد و چه در جنایات مشابه ، میزان مجازات این ماده متناسب با جرم قتل از پیش تعیین شده نیست ، و گاهی اوقات حتی خفیف تر از حبس است که برای سرقت یا جنایات اهمیت کمتری دارد. با این حال ، مجازات جایگزین ماهیت عمومی دارد و تصمیم نهایی در مورد مجازات جایگزین با دادگاه است. “

فدادی در پاسخ به این سؤال که آیا تصمیم فرزندان مرحوم مهروجی مربوط به نقص این پرونده است ، می گوید: “من از انگیزه های شخصی هر یک از فرزندان فقید مهروجی برای نادیده گرفتن حق مجازات آگاه نیستم ، اما به نظر ما ، بررسی این پرونده کامل نبوده است و مشتری به طور معدنی برطرف نشده است. معما ، اما ممکن است آن را مبهم تر و پیچیده تر کند ، زیرا روند رسیدگی به این پرونده جامع نبوده است و نواقص و مشکلات بی شماری وجود دارد که قبلاً در صورتحساب ها نوشته شده و مستند شده است و در مصاحبه های قبلی به طور خلاصه شرح داده شده است.

گردنبند طلای مهرجی ، مداخله شخص ثالث ، بازیابی اطلاعات تلفن متهم و متهم و غیره.

“برای مقامات ، تحقیقات کاملاً و صحیح نبوده است ، و بسیاری از ابهامات بی پاسخ در این مورد وجود دارد که مهمترین آنها مربوط به انگیزه های ارتکاب این جرم فاجعه بار است.” دو انگیزه اصلی برای سرقت و انتقام جویی که اساس کیفرخواست و آراء از نظر ما بوده است ، با توجه به شواهد و مدارک موجود در این پرونده ، کافی و قانع کننده نیستند.

نه ارزش اموال گرفته شده به گونه ای نیست که بتواند تعهد این جنایت وحشتناک را توجیه کند ، و نه دلایل واضحی برای خصومت یا نفرت جدی متهمان مرحوم مهروجی و همسرش وجود نداشت که می تواند به نفرت نسبت داده شود. در نتیجه ، باید انگیزه های متفاوتی مانند تهدید یا فداکاری و غیره برای ارتکاب این جنایت توسط متهمان وجود داشته باشد ، که حاکی از مداخله اشخاص ثالث و وجود مقامات یا مقامات بالقوه است.

مباحث مفصلی و مفصلی وجود دارد که نیاز به تحقیقات جدی و مفصل دارند. از جمله بررسی دوربین ها در مورد مسیر متهمان ، بازیابی اطلاعات در مورد متهمان و قربانیان (به ویژه طبق گزارش پلیس برنامه های ارتباطی مانند واتس اپ ، تلگرام و غیره ، از بعضی از تلفن های همراه انتظار نمی رود که یک قاتل داشته باشند ، یا چگونه یک قاتل داشته باشند. وجود این اشیاء نیز یکی از مواردی است که پذیرش سرقت را به عنوان انگیزه اصلی به چالش می کشد ، و سرانجام اظهارات کاملاً متناقض و متناقض متهمان که هرکدام در مراحل مختلف دادستان و دادگاه یک سناریوی ۱۰۰ ٪ متفاوت ساخته اند.

اظهارات متهمان در مورد نحوه ورود به سایت جرم ، توالی و ترتیب اقدامات جنایی ، ابزارهای قتل مورد استفاده ، انگیزه ها و دلایل ارتکاب جرم و همچنین عاملان و عاملان این قتل ، نه تنها با یکدیگر بلکه اظهارات آنها در هر مرحله از اظهارات خود هستند. به عنوان مثال ، در همان دادگاه امسال ، روایت متهمان از روز این حادثه کاملاً متفاوت از روایت در دادگاه سال گذشته و روایاتی است که قبلاً به پلیس اطلاعات و اطلاعات پلیس ارائه شده بود.

این درگیری ها به ما یادآوری می کند که برای به دست آوردن درک و درک صحیح از این پرونده جنایی ، به جای اینکه به استدلال های ذهنی و اظهارات متناقض متهمان که ممکن است با انگیزه های مختلف دروغ بگویند ، باید شواهد علمی و عینی را در نظر بگیریم. ابزارهای تحقیقاتی مانند دسترسی به جرم ، شواهد الکترونیکی و از راه دور ، آزمایشگاه های پزشکی قانونی و موارد مشابه در دسترس دم یا وکلای خود نیستند که به همین دلیل می توانند به شخص یا اشخاص اختصاص داده شوند. بنابراین ، تا زمانی که تحقیقات جامع و مفصل انجام نشود ، وکلای وکلا نمی توانند به این سؤال پاسخ دهند. “

۲۲ مهر ماه ، داریوش مهروجی و همسرش وهید محمدیفر ، در ویلای شخصی خود در زیبادشت ، کاراج کشته شدند. چند روز پس از این جنایت ، پلیس بیش از پنج مظنون را دستگیر کرد و یک هفته بعد چهار ملی (کریم ، میرویس ، اسکندر و داود) عاملان این جنایت را شناسایی کردند و انگیزه اصلی آنها را به سرقت بردند. در حالی که تحقیقات مربوط به پرونده قتل مهروجی و همسرش نشان می دهد ؛ انگیزه متهمان برای قتل کافی نیست و پرونده ابهام زیادی دارد. اولین متهم (کریم) ، که به مجازات محکوم شده است ، بارها حضور وی در صحنه جنایت را رد کرده است.

سرانجام ، دادگاه ، کریم ؛ از خط اول برای جرم دو فقره قتل تا دو برابر مجازات دفاع کرد. متهم به دلیل سرقت مسلحانه ، یک سال و شش ماه زندان و دو ضربه شلاق و دو ضربه شلاق برای سرقت مسلحانه ، یک سال و شش ماه حبس ، دومین سال را به دو سال زندان محکوم کرد.

همچنین ، الكساندر ، متهم دیگری برای جراحات ، به مدت پنج سال زندان ، برای سرقت ، دو سال زندان ، ورود غیرقانونی به حبس و شلاق زدن و همچنین دیوید ، متهم دیگر ، به یك سال حبس ، یك زندانی پنج ساله ، یك سال حبس و یك سال حبس متهم شد.