طرح تشدید مجازات جاسوسی نیازمند رفع ابهامات است – افق میهن

براساس اخبار تجاری ، دکتر هادی طاهان نازیف ، سخنگوی شورای گاردین ، ​​در صدمین گزارش از مجموعه گزارش های خود به مردم در کانال شخصی خود در “بله” ، ابهامات و اشیاء شورای نگهبان برای “جاسوسی جاسوسی جاسوسی و همکاری با کشورهای خصمانه علیه امنیت ملی و علاقه:”

در جلسه شورای گاردین ، ​​این طرح در جلسه جلسه شورای گاردین “مجازات جاسوسی و همکاری با رژیم صهیونیستی و کشورهای دشمن در برابر امنیت ملی و منافع ، تشدید شد.

اهمیت شورای نگهبان در این قطعنامه این است که شورای گاردین با درک نیازهای امنیتی وقایع اخیر و حمله صریح رژیم صهیونیستی به قلمرو جمهوری اسلامی ایران ، سعی در جلوگیری از قانون و اصول قانون اساسی و اصول قانون اساسی داشت.

بیشتر ابهامات و اعتراضات مربوط به شورای گاردین عبارتند از:

۱. نیاز به دقت هنگام تعریف مفاهیم

یکی از ابهامات شورای گاردین هنگام بررسی این حکم ، اقتدار نامشخص “دولت های دشمن” و “گروه های دشمن” است. بنابراین ، باید بیان شود که در آن موارد این مفاهیم اعلام شده است که براساس آن واحد رسمی اعلام می شود.

همچنین در ماده ۲ این فرمان ، که دارای یک مجازات قابل مجازات یا توزیع هر نوع محتوا است که “به طور معمول … باعث تقسیم یا خسارت به امنیت ملی می شود”. شورای گاردین بر این عقیده است که این اصطلاحات کیفی در واقع می تواند محدودیت هایی را برای بیان مشروع فراهم کند تا ابهام این عبارت حل شود.

۲. دقت هنگام تنظیم جملات با استانداردهای مذهبی

یکی از مهمترین و اساسی ترین اعتراضات شورای گاردین علیه این حکم استفاده از عنوان “فساد در این مناسبت” است. این اعتراض از دو طریق مطرح شد:

الف) توسعه دایره گروه توسعه روی زمین: در اظهار نظر خود ، شورای گاردین به طور کلی شروع به مجازات فساد در ماده ۲ قانونی کرد که “هرگونه حمایت مستقیم و غیرمستقیم” منوط به تقویت رژیم صهیونیستی این بیانیه است. موضوع این مقاله نشان می دهد که رفتارهای بی شماری که در ماده ۶ قانون جنایی اسلامی از دست رفته اند نیز تحت عنوان فساد بر روی زمین قرار دارند و ممکن است بدون نتایج مضر گسترده برای فساد در زمین محکوم شوند. با این حال ، محدودیت ها و شرایط برای عنوان “فساد در این مناسبت” وجود دارد که بدون آنها نمی توان سفارش داد.

(ب) عدم فساد در مورد واقعی: در مقابل

۱. نیاز به دقت در انطباق

شورای گاردین همچنین ماده ۲ فرمان را از دو طرف در مقایسه با ماده ۴ قانون اساسی تعیین کرده است. این مقاله قانونی را که از زمان “فرزندخواندگی” در پارلمان به مسافتی رسیده است ، مورد توجه قرار داده است ، نه از آنجا که این قانون به رویه های قانونی تبدیل شده است ، و حتی مهمتر از این که این ماده ارائه شده است که مجازات های این قانون همچنین شامل جرایمی است که قبل از پذیرش آن آغاز شده یا آماده شده است. با این حال ، ماده ۴ قانون اساسی آمده است: “هیچ تعطیلات فعلی یا فعلی بر اساس قانون ، جرم محسوب نمی شود ، که پس از آن صادر می شود” ؛ بنابراین ، توضیح تضاد شورا ، حفظ اصول اساسی حقوق جزا به عنوان بخشی از قانون اساسی و جلوگیری از جرم است.

سرانجام ، لازم به ذکر است که اعتراضات و ابهامات علیه این تصمیم جلوگیری از رویه قانونگذاری نیست ، بلکه اطمینان از فرض قوانین به گونه ای است که بازدارندگی لازم در برابر اقدامات قانونی مردم و اصول قانونی و قانونی جمهوری اسلامی مانع ایران شود.

منبع: شورای نگهبان