آیا می‌توان هیولای فرانکنشتاین را در دنیای واقعی ساخت؟ علم پاسخ می‌دهد

پایگاه خبری تحلیلی افق میهن (ofoghmihan.ir):

دیجیاتو: با انتشار اقتباس جدید گیلرمو دل تورو از شاهکار ادبی فرانکشتاین، هیولای معروف دوباره زنده شد. اما آیا اصلاً چنین چیزی از نظر علم مدرن امکان پذیر است؟ آیا می توان جسد مونتاژ شده از اعضای مختلف بدن را زنده کرد؟

هنگامی که مری شلی در سال ۱۸۱۸ فرانکشتاین را نوشت، علم آناتومی در آستانه اکتشافات بزرگ بود. سالن‌های تشریح عمومی مخاطبان زیادی را به خود جذب می‌کردند، قفس‌ها به‌طور غیرقانونی اجساد را برای دانشکده‌های پزشکی تهیه می‌کردند، و برق تازه می‌آمد.

رمان شلی این لحظه تاریخی را به خوبی به تصویر می کشد. ویکتور فرانکنشتاین مستقیماً از مسائل علمی واقعی آن زمان الهام گرفت: آزمایش‌های لوئیجی گالوانی روی پاهای قورباغه‌ها که با بار الکتریکی منقبض می‌شوند، یا پوزخندهای حک شده با الکتریسیته بر روی صورت جنایتکاران اعدام شده، به مخاطبان قرن نوزدهم اینطور به نظر می‌رسد که زندگی واقعاً ترکیبی از آناتومی و الکتریسیته است.

اما از دیدگاه یک آناتومیست مدرن، این آزمایش حتی قبل از شروع شکست خورده است. در ادامه به مشکلات علمی این فرآیند می پردازیم.

در این رمان، ویکتور فرانکنشتاین «استخوان‌ها را از دخمه‌ها جمع می‌کند» و با «انگشتی کفرآمیز، اسرار شگفت‌انگیز بدن انسان را لمس می‌کند». از نظر آناتومیک، این اولین نقطه شکست است. هنگامی که بافت ها از بدن خارج می شوند، به سرعت تخریب می شوند.

فرانکشتاین

در ابتدا تارهای عضلانی متلاشی می شوند، رگ های خونی فرو می ریزند و سلول ها در عرض چند دقیقه به دلیل کمبود اکسیژن وارد فرآیند نکروز (مرگ بافت) می شوند. حتی سردخانه نمی تواند بافت را برای پیوند بیش از چند ساعت زنده نگه دارد.

همچنین، اتصال مجدد اندام ها نیاز به آناستوموز دارد. این به معنای اتصال دقیق عروق، وریدها و اعصاب با استفاده از بخیه هایی است که نازکتر از موی انسان است. تخمین زده می شود که بیش از ۲۰۰ اتصال جراحی دقیق فقط برای اتصال دست ها و پاها مورد نیاز است. علاوه بر این، هر تکه از بافت باید از نظر ژنتیکی مطابقت داشته باشد تا از رد پیوند توسط سیستم ایمنی جلوگیری شود.

در نهایت، کل فرآیند باید استریل باشد و تمام قسمت ها باید به طور مداوم با خون تامین شود تا بافت ها زنده بمانند. به طور کلی، ایده دوختن اعضای بدن به یکدیگر و بازگرداندن گردش خون در این مفاصل، هم از نظر فیزیولوژیکی و هم در جراحی مدرن غیرممکن است.

بیایید فرض کنیم که بدن به طور جادویی مونتاژ شده است. آیا برق می تواند آن را به زندگی بازگرداند؟

پاسخ کوتاه نه است. کوچک شدن قورباغه ها در کالبد شکافی های قرن نوزدهم بسیاری را گمراه کرد. برق زندگی نمی آفریند. بلکه سلول های زنده موجود را تحریک می کند. این رویداد یک شبیه سازی زودگذر از زندگی است، نه احیای آن.

دفیبریلاتورها دقیقاً بر اساس همان اصل کار می کنند: یک شوک الکتریکی به موقع می تواند قلبی را که در حال فیبریلاسیون است بازنشانی کند (لرزش نامنظم). اما این موفقیت تنها به این دلیل است که قلب هنوز زنده است و بافت های آن قادر به هدایت سیگنال هستند. وقتی سلول‌ها می‌میرند، غشای آن‌ها از بین می‌رود و کل شیمی درونی بدن از بین می‌رود. هیچ جریانی، هرچند قوی، نمی تواند آن تعادل حیاتی را بازگرداند.

حتی اگر هیولا می توانست حرکت کند، آیا می توانست فکر کند؟ مغز گرسنه ترین عضو بدن است و دائماً به خون غنی از اکسیژن و گلوکز نیاز دارد. پس از خروج از بدن، بافت مغز تنها ۶ تا ۸ ساعت می تواند زنده بماند، مشروط بر اینکه روی یخ خنک شود یا در محلول ویژه ای غنی از اکسیژن قرار گیرد. به عنوان مثال امروزه در پزشکی از خنک کننده مغز پس از سکته مغزی یا در نوزادان نارس برای محافظت از مغز و کاهش آسیب استفاده می شود.

اما اگر بتوانیم به سرعت یک مغز اهداکننده را به یک بدن جدید پیوند دهیم، باز هم با دو مشکل عمده روبرو هستیم:

۱. قطع نخاع به این معنی است که بدن کاملاً فلج خواهد شد، هیچ حسی نخواهد داشت و برای تنفس نیاز به دستگاه تنفس مصنوعی دارد.

۲. حتی اگر گردش خون و مایع مغزی نخاعی (CSF) بازسازی شود و مغز بیدار شود، با خاطرات، شخصیت و میراث ذهن دیگری برنامه ریزی می شود. آیا چنین موجودی می تواند کاملاً هوشیار باشد؟ مغز اعضای بدن تمام افکار و خاطرات ماست و دریافت مغز اهدایی می تواند تجربه گیج کننده ای باشد.

پزشکی مدرن می تواند اعضای بدن را پیوند بزند، خون را در اندام ها به گردش درآورد و ریه ها را به طور نامحدود تهویه کند. اما این اعمال حیات بخش هستند نه حیات آفرین. در بخش مراقبت های ویژه (ICU)، مرز بین زندگی و مرگ نه با ضربان قلب، بلکه با فعالیت مغز مشخص می شود. هنگامی که مرگ مغزی رخ می دهد، حتی پیچیده ترین سیستم های پشتیبانی فقط می توانند ظاهر زندگی را حفظ کنند. پس نتیجه قطعی این است که خلق هیولای فرانکنشتاین با فناوری های امروزی امکان پذیر نیست.

با این حال، باید به یاد داشته باشیم که مری شلی نام رمان خود را «پرومته مدرن» گذاشت و دلیلی برای این کار وجود داشت. این داستان درباره علم نیست، بلکه درباره مسئولیت علمی و اخلاق است. شکست ویکتور فرانکنشتاین نه در ناآگاهی او از آناتومی، بلکه در نابینایی اخلاقی او بود: او زندگی را بدون اینکه بفهمد چه چیزی آن را انسان می کند خلق کرد.

با گذشت دو قرن، ما هنوز با همان سؤالات دست و پنجه نرم می کنیم. ما پیشرفت های بزرگی در پزشکی، ارگانوئیدهای عصبی و زیست شناسی مصنوعی داشته ایم، اما هنوز نمی توان زندگی را تنها به یک مکانیسم کاهش داد. آناتومی به ما نشان می دهد که بدن چگونه کار می کند. اما نمی تواند به ما بگوید که چرا زندگی اهمیت دارد.