وظیفه داور نبود ناخن کنعانی را چک کند

دربی یکصد و هفتم با تساوی یک بر یک به پایان رسید اما مسائل داوری این دیدار خیلی زودتر از سوت شروع شکل گرفت و بعد از پایان بازی هم ادامه پیدا کرد، از انتخاب مودنی فر به عنوان داور مسابقه و اعتراضات به این انتخاب تا صحنه های جنجالی داخل زمین از جمله درگیری حسین اقااصلی معلمی و معترضان پرسپولیسی و اعتراضی پرسپولیسی ها و معترضان پرسپولیسی ها. تیم ها به برخی از تصمیمات داور. با این حال علی خسروی از اعضای کمیته داوران ضمن دفاع از عملکرد بنیادی فنادی فر درباره نحوه انتخاب او و مهمترین صحنه های رقابتی دو تیم توضیح داد.

خسروی درباره دلیل انتخاب مدنی فر به عنوان داور دربی صد و هفتم گفت: می توانم بگویم این سریع ترین ترتیب دربی در 10 سال اخیر بود. در گذشته معمولاً 7-8 گزینه وجود داشت، اما با توجه به اینکه 5 داور ما در این مقطع خارج از کشور بودند، در عرض یکی دو دقیقه آقای موعود فنادی فر را با توجه به عملکرد او در یک سال آخر و چهار هفته لیگ جدید انتخاب کردیم. اعضای کمیته داوران با اطمینان کافی به اجماع رسیدند که آقای فنادی فر باید این بازی را سوت بزند و الحق که ضربه بسیار خوبی خورده و در 4 دربی اخیر شرکت کرده است بهترین قضاوت او این بود.

وی درباره قضاوت موعود گفت: ایشان با تجربه کافی خود را تحمیل کرد. او از بین بازیکنان نزدیکترین بازیکن به توپ بود، اصول حرکت و موقعیت یابی را در زمین بازی به خوبی اجرا می کرد، همیشه بین بازیکن و توپ بین خودش و کمک داور و داور چهارم بود، در ضربات و کرنرها موقعیت خوبی داشت، همچنین در ضربات ابتدایی که توسط دروازه بان زده می شود موقعیت خوبی داشت. از همه مهمتر با استفاده از عقل سلیم رفتار بسیار خوبی با بازیکنان داشت و بازیکنان او را در این بازی پذیرفتند. نکته مهمی که قضاوت را خوب می کند این است که بازیکنان داور را بپذیرند و در این دیدار بازیکنان دو تیم قول را پذیرفتند.

عضو کمیته داوران در خصوص صحنه های مورد اعتراض دو تیم از جمله اعتراض استقلال به اخراج دو قرمزپوش و اعتراض پرسپولیس به عدم اعلام پنالتی به سود این تیم گفت: ما اعضای کمیته داوران حتی به خودمان هم بابت این انتخاب تبریک می گوییم. فوتبال هم فوتبال خوبی بود، گل ها درست و سالم به ثمر رسید و هیچ کدام از اتفاقاتی که در محوطه جریمه افتاد پنالتی نبود و هیچ بازیکنی هم به خاطر رفتار غیر ورزشی اخراج نشد.

خسروی همچنین درباره درگیری حسین کنعانی و عارف آقاسی که جنجال گسترده ای را به دنبال داشت، گفت: ما به تیم ها و نظر آنها احترام می گذاریم اما به حق عمل می کنیم. ما خیلی مستقل هستیم و شاید یکی از مستقل ترین کمیته های فدراسیون فوتبال در دوره های گذشته همین کمیته داوران باشد و این را در طول زمان نشان داده ایم و همه قبول کرده اند که این کمیته داوران استقلال زیادی دارد. در مورد آن صحنه ها هم باید بگویم که ما وظیفه ای نداریم که ناخن های بازیکن را چک کنیم.

وی توضیح داد: شاید در آینده فیفا تصمیم بگیرد که ناخن بازیکنان را چک کند، اگر این اتفاق بیفتد ما هم این کار را انجام می دهیم اما در حال حاضر معمولا برای کشتی گیران و رزمی کاران که دستکش ندارند ناخن ها را چک می کنند. در چنین صحنه هایی واقعاً اعتقادی به اخراج نداریم، چون بازیکنان در یک لحظه درگیر می شوند و همدیگر را می گیرند و ممکن است مصدومیتی پیش بیاید. در این صحنه داور بالاخره توانست به کنعانی ها کارت زرد بدهد اما واقعاً برای اخراج به اجماع نرسیدیم.

خسروی همچنین به تصمیم امیدوارکننده فنادی فر در صحنه مشکوک هندی بازیکن استقلال در محوطه جریمه پرداخت و گفت: توپی به بدن همدست یا خود بازیکن برخورد می کند، در هر شرایطی باید لمس شود و دست حرکت اولیه داشته باشد و حتی اگر دست در هوا باشد هند نیست. مگر اینکه یک حرکت ثانویه داشته باشد و بازیکن در واقع توپ را با دست بزند. اصلاً هند نبود.