آبفا در قطع آب مشترکان پرمصرف صاحب اختیار است! /برخورد قهری با مردم جای تغییرات ساختاری را می‌گیرد؟

به گفته Business News ، ویدئویی از وزیر انرژی عباس آلیبادی در این ویدئو در مورد برخورد با یک شهروند طبقه بالا منتشر شد: “من شخصی را دیدم که برگهای درختان را با آب شسته است. من به او هشدار دادم ، وی گفت که من هزینه آن را می پردازم.

وب سایت اطلاعات وزارت انرژی سپس در این فیلم منتشر شده بیانیه مطبوعاتی را منتشر کرد: “طبق دستور وزیر انرژی به آبشار تهران برای بررسی این موضوع ، مشخص شد که مشترکان ذکر شده در این گروه در دسته سوء تفاهم ها ، یعنی مصرف بالای الگوهای مضاعف ، ذکر شده است.

“پس از رضایت کابینه در ۵ دسامبر ، شرکت های آب و فاضلاب می توانند به طور موقت مشترکین را به مشترکان با بیش از دو برابر مصرف آب کاهش دهند ، به طوری که این امر قانونی بود.” “” “

با این حال ، سؤال مهمی که باید در نظر بگیرید این است که آیا تعلیق اجباری افراد می تواند جایگزین تغییرات اساسی در مدیریت آب در کشور شود.

با مجازات مصرف کنندگان ، همه نقص های ساختاری قابل جبران نیست!

بدون شک ، مشخصات بالا نمی تواند در هر منطقه ، به ویژه در زمینه آب حیاتی توجیه شود. بیش از دو برابر این الگوی ، در حالی که تهران و بسیاری از استان ها در معرض بحران جدی منابع آب قرار دارند ، نامناسب و غیرمسئولانه است. حتی می توان گفت چنین رفتارهایی حق دیگران را تضعیف می کند و عواقب اکولوژیکی و اجتماعی گسترده ای خواهد داشت. از این منظر ، ضرورت فرهنگ ، نظارت و تحمیل دستورالعمل های بازدارنده تحت پوشش قرار نمی گیرد ، اما نکته اصلی این است که مسئولیت اصلی مدیریت آب پایدار بر شانه های دولت و مقامات اجرایی نهفته است و همه نقص های ساختاری نمی توانند با مجازات برای مصرف کنندگان جبران شوند.

واقعیت این است که دستورالعمل های وزارت انرژی در دهه های اخیر ، به جای تمرکز بر تغییر در زیرساخت ها و مدیریت علمی منابع ، روی تقاطع و ابزارهای دستوری متمرکز شده است.

به عنوان مثال ، در حالی که بخش مهمی از آب آشامیدنی تهران و شهرهای بزرگ در شبکه انتقال و توزیع هدر می رود ، هیچ برنامه جدی برای کاهش از دست دادن آب وجود ندارد. ایران همچنین در منطقه بازیافت و استفاده مجدد از آب فاصله قابل توجهی از استانداردهای جهان دارد. اینها مشکلی نیستند که با بریدن آب می توان چندین مشترک را حل کرد.

لازم به ذکر است که داده های وزارت انرژی خود نشان می دهد که نسبت استفاده از بودجه در کشور کمتر از هشت درصد است ، در حالی که کشاورزی سنتی بیش از ۷۶ درصد از منابع آب کشور را مصرف می کند. همین نشان می دهد که به جای برخورد با مردم ، تجدید نظر در شیوه های کشت بیشتر در اولویت قرار دارد.

در همین راستا ، نقض برخی از سازمان های دولتی نیز باید در مصرف آب ذکر شود. شهرداری تهران نیز یکی از مؤسساتی است که ید طولانی در ریزش آب دارد. همانطور که ABFA گزارش داد ، فقط ۴ چشمه جامعه تهران قابل نوشیدن است و بقیه فوری نیست. حفاری که به عمق ۲ متر است می تواند در دسترس باشد.

با این حال ، مشخص شد که جامعه از همان آب برای چشمه های تزئینی در مصرف آب بالا استفاده کرده است! آیا علاوه بر مشترکان دارای یک خانه با پایان بالا ، قصد فکر کردن به این مشکلات قانونی و ساختاری نیست؟

کویلی ، که با مردم سر و کار دارد ، تغییرات ساختاری را جایگزین می کند؟

سیاست مصرف کننده ، اگر آنها بدون محکومیت اجتماعی و برنامه ریزی جامع اجرا شوند ، مقاومت عمومی و نارضایتی را ارتقا می بخشد. شهروندانی که به جای دیدن سرمایه گذاری در زیرساخت های آب ، برای توسعه سدها ، اصلاح شبکه فرسوده و ترویج الگوهای مصرف پایدار ، می توانند پیام عدالت و مسئولیت را از تصمیم گیرندگان سیاسی با خطر انشعاب دریافت کنند.

در این میان ، مسئولیت قوی دولت برای مدیریت منابع آب نمی توان نادیده گرفت. وزارت انرژی به عنوان سرپرست آب و منبع تغذیه کشور موظف است ریشه های این بحران را برطرف کند ، از جمله تجدید نظر در توسعه توسعه کشاورزی با پروفایل های بالا ، مدیریت جدی Bores ، چشمه های به خوبی مجاز ، سرمایه گذاری در فن آوری های جدید و به ویژه اصلاح ساخت و سازهای استفاده مجدد. این اقدامات همراه با فرهنگ هوشمندانه و ایجاد مشوق های اقتصادی ، می توانند یک اصلاح پایدار در الگوی مصرف برای مصرف بهینه ایجاد کنند.

بنابراین سوال اساسی باقی مانده است. اجبار را با تغییرات ساختاری افراد جایگزین کنید؟

مدیریت منابع مهم مانند آب نیاز به یک دیدگاه استراتژیک ، علمی و یکپارچه ای دارد که نه تنها از طریق تهدیدها و مجازات ، بلکه با اعتماد به نفس ، شفافیت و دید روشن از آینده تأثیر می گذارد. با این حال ، به نظر می رسد که مردم به دلیل بی اعتنایی به زیرساخت ها و عدم عدالت ، هیچ انگیزه ای برای همکاری ندارند.

از این گذشته ، مهم است که بگوییم رفتار بزرگ و نادرست نامناسب است ، اما مسئولیت بیشتر نهادی است که منابع مهم را مدیریت می کند.

وزارت انرژی در صورت به دست آوردن اعتماد و مدیریت مصرف در شرایط بحرانی آب ، باید فراتر از اقدامات تقاطع باشد و می خواهد تغییرات ساختاری و استراتژیک ایجاد کند. در غیر این صورت ، برش آب نه تنها گره ای از بحران را باز می کند ، بلکه شکاف بین انسان و مقامات را در یک منطقه حساس مانند آب نیز عمیق تر می کند.

برای بررسی بیشتر گزارش بحران آب در ایران ، فراتر از پس انداز فردی در اخبار تجاری بخوانید