تاب‌آوری اقتصادی در وضعیت تعلیق/ استراتژی‌های بازگشت اقتصاد در سایه نااطمینانی

در مورد مقاومت ویژه در ثابت اقتصادی ، ناصر هادیان و حسین عبدالبرزی چالش هایی را که اقتصاد ایران در سایه عدم قطعیت های سیاسی و جنگ با آن روبرو است ، بررسی کردند. آنها تعلیق اقتصادی را یک واکنش منطقی به شور و شوق بازار و ترس می دانستند

پیام های سهام:

نشستمقاومت در رابطه با تلاش اقتصادی»تعدیل شده توسط آکادمی دانیان ، ناصر هادیاناستاد روابط بین الملل در دانشگاه تهران ، دیدگاه خود را در مورد دلایل آغاز و حفظ جنگ اخیر توضیح داد ، بر نقش محاسبات اسرائیل و تغییر در رویکرد آمریکایی در این روند تأکید کرد. همچنین حسین عبدالبرزیاقتصاددان با توضیح مفهوم “تعلیق اقتصادی” ، اوضاع را یک واکنش منطقی به ابهامات سیاسی و اقتصادی می دانست و به نقش ترس ، عدم تقارن اطلاعات و رفتار تقلید هنگام ادامه رکود سرمایه گذاری کشور اشاره کرد.

دلایل آخرین درگیری در دیدگاه ناصر هادیان

ناصر هادیانیکی از اعضای دانشکده روابط بین الملل از دانشگاه تهران ، که آکادمی دانایس را ترتیب داده است ، به دلایل آخرین درگیری ها پرداخته و گفت: “یکی از عوامل موجود در این جنگ شرایط داخلی و اختلافات در اسرائیل بود که اکنون رژیم حاکمیت را در دارنده حاکم به ایران آورده است.”

وی افزود: از دیدگاه اسرائیل ، ایران در موقعیت ضعیفی قرار داشت و جبهه های خود را در لبنان و سوریه از دست داده بود ، به طوری که آنها این فرصت را به عنوان یک عمل نظامی می دانستند. ” هادیان ادامه داد: “در وسط مذاکرات ، اسرائیل به این نتیجه رسید که می تواند ایالات متحده را ترغیب کند که این حمله را آغاز کند ، و سرانجام ترامپ را متقاعد کرد که به عنوان بخشی از مذاکرات به اهداف خود نمی رسد.”

به تدریج اصلاح رویکرد ترامپ به سیاست غنی سازی صفر درصد

به گفته استاد دانشگاه ، ترامپ در ابتدا فقط از عدم ساخت بمب اتمی توسط ایران راضی بود ، اما به تدریج به سیاست “صفر درصد” ایران تحت اسرائیل گرایش داشت. وی توضیح داد که در وسط مذاکرات و از دور سوم جلسات ، این رویکرد در دستور کار ترامپ قرار داشت و سرانجام او زمین را با چراغ سبز بر اسرائیل تأمین کرد.

ناصر هادیان ، عضو دانشکده روابط بین الملل دانشگاه تهران ، به تفسیر اسرائیل از وضعیت درونی این رژیم در برابر “مقاومت در برابر تعلیق اقتصادی” اشاره کرد و گفت: “از این نظر این رژیم ، شرایط مخرب مردم ایران می تواند عاملی برای دیدگاه عمومی ایرانیا از دیدگاه های ایرانیا از نظر عمومی از نظر آیه ها باشد.

نقشه خاورمیانه را تغییر دهید. هدف اصلی جنگ

وی اهداف اصلی جنگ را “تغییر در نقشه خاورمیانه جدید” توصیف کرد و توضیح داد که این به معنای بازگرداندن نظم قدیمی در منطقه است. فرماندهی قبل از خلیج فارس بین ایران و عراق و خاورمیانه ، که در آن اسرائیل نقش یک ابرقدرت را ایفا می کرد. به گفته هردیان ، از بین بردن تهدید وجودی برای اسرائیل هدف دیگری از درگیری بود.

وی تأکید کرد که تغییر سیستم در ایران یک هدف مستقیم از جنگ نیست ، بلکه بخشی از یک استراتژی برای دستیابی به اهدافی مانند کاهش مهارت های هسته ای و نظامی ایران است. برای این منظور ، اسرائیل با هدف مراکز معرفی موشک ، سیستم های دفاعی و ساخت و سازهای موشک انجام شد.

چرا جنگ متوقف شد؟ دو فرضیه هادیان

هادیان به بحث در مورد اینکه چرا جنگ دو فرضیه را متوقف کرد ، ادامه داد: اولا “فرضیه خستگی” ، که پس از برخورد با آسیب های متقابل ، ادامه جنگ را پرهزینه می دانست و مسیر را از طریق دیپلماسی ترجیح می داد. دوم ، “فرضیه نفس گیر” ، که می گوید طرفین موقتاً درگیری را متوقف کرده اند تا قدرت خود را بازسازی کنند تا جنگ دوباره آغاز شود.

ناصر هادیان ، عضو گروه روابط بین الملل از دانشگاه تهران ، در جلسه “مقاومت در تعلیق اقتصادی” در مورد لزوم مذاکره که وی به اهداف ایران برای تغییر مذاکرات جامع نگاه می کرد ، تأکید کرد. وی افزود: این مکالمات باید متعادل باشند و نه فقط یکی.

وی با توجه به مشکلات تغییر رویکرد کامل رویکرد ایران به اهداف منطقه ای ، گفت: “تصور اینکه این کشور تمام خواسته های خود را در منطقه رها می کند بسیار دشوار است. حتی اگر مذاکرات توسط اکثر نیازهای دیگران پذیرفته شود ، هنوز هم می تواند مزایای مهمی برای ایران باشد.

سه نوع دیپلماسی ؛ کلید تعامل ایران و جهان

هادیان سپس به مفهوم “دیپلماسی” پرداخت و توضیح داد كه بر اساس دو بازیگر اصلی ، یعنی دولت و ملت ، سه نوع دیپلماسی را می توان تعریف كرد: اول ، دیپلماسی یك یا خط رسمی بین دولتها (آشکارا یا پنهان). دوم ، دیپلماسی عمومی بین دولت و ملت در کشور مخالف ؛ و سوم ، دیپلماسی از خط دو ، که شامل تعامل مستقیم بین مردم در دو کشور است.

تعریف تاب آوری در اقتصاد از منظر حسین عبدالبرزی

حسین عبدالبرزیدر صورت وجود “مقاومت در تعلیق اقتصادی” با تعریف مفهوم مقاومت ، اقتصاددان گفت: “انعطاف پذیری به معنای توانایی اقتصادی و سازمانی در سازگاری و به تدریج بازپرداخت وضعیت فعلی در اقتصاد ایران است.”

به گفته وی ، یک سازمان انعطاف پذیر باید بتواند بحران های آینده را پیش بینی کند ، به سرعت و به طور مؤثر واکنش نشان دهد و به حالت قبلی برگردد یا حتی بدون آسیب رساندن به مأموریت اصلی یا زنجیره ارزش خود ، در سطح بالاتری قرار بگیرد.

اقتصاد ایران در تعلیق

وی شرایط فعلی اقتصاد ایران را “تعلیق” توصیف کرد. وضعیتی بین بازگشت به گذشته و آینده ای که در آن تصمیمات اقتصادی متوقف شده یا به تعویق افتاده است. در چنین شرایطی ، پروژه های عمرانی برای تردید از ورود به منابع جدید متوقف می شوند ، رکود عمیق در بازار سرمایه و رفتارهای اقتصادی بسیار مراقب هستند.

وی با اشاره به عدم اطمینان از افق سیاسی و اقتصادی کشور و جزئیات مسیر آینده که دکتر ناصر هادیان به آن پرداخته است ، افزود: “اگر این ابهامات حل نشود ، سرمایه گذاران اقدامات قابل توجهی انجام نمی دهند و” شک و تردیدهای استراتژیک “در تصمیمات شرکت ها تصور می کنند.

چهار نظریه مالی برای توضیح وضعیت تعلیق

عبدالبریز به توضیحات علمی این وضعیت در سه تئوری مالی منتشر شده در مقاله اشاره کرد. نظریه اول “گزینه حمل و نقل ریلی” است که می گوید عدم اطمینان ، حفظ امکان تصمیم گیری برای جنگ در آینده است. وی توضیح داد که حتی در مواردی که دارای دارایی چند کاربر یا یک پروژه باشد ، همان انتخاب بین آنها ارزشمند است و در زمان ابهام ، ارزش حفظ این انتخاب واضح تر است.

حسین عبدالصریزا ، یک اقتصاددان ، گفت: “طبق این مطالعه ، تأخیر در سرمایه گذاری در یک محیط پرخطر یک اقدام منطقی و حتی بهینه است.” به گفته وی ، گذرگاه های سرمایه گذار در جهت پروژه های جدید در معرض خطر بالایی قرار نمی گیرند ، تا زمانی که اطلاعات کافی در مورد نرخ ارز ، سیاست مالیاتی ، سیاست ارزهای خارجی و فضای سیاسی کشور در سرمایه گذاران وجود نداشته باشد.

وی نظریه دوم مورد استفاده در این تجزیه و تحلیل را “عدم تقارن اطلاعات” توصیف کرد و توضیح داد: در صورت عدم وجود اطلاعات شفاف ، فعالان اقتصادی قادر به تصمیم گیری نیستند ، زیرا نوع و سطح اطلاعاتی که آنها با تصمیمات سیاسی متفاوت است. عبدالبریزیا افزود: “اگر دولت به فعالان اقتصادی سیگنال روشنی بدهد و دیدگاه مبهم است ، تصمیمات اقتصادی متوقف می شود.”

وی تأکید کرد: تعلیق اقتصادی در چنین شرایطی واکنشی منطقی به نامشخص است ، نه به نتیجه ضعف اجرایی. به گفته وی ، بسیاری از شرکت ها و شرکت ها قادر به پیشبرد پروژه ها هستند ، اما در صورت عدم وجود اطلاعات مهم و واضح ، آنها ترجیح می دهند فعالیت های توسعه خود را به تعویق بیندازند ، زیرا ادامه مسیر می تواند عواقب جدی و بدون داده های شفاف داشته باشد.

دکتر حسین عبدالبرزی “مقاومت تعلیق اقتصادی” را به تئوری های رفتار تنظیم کرد و گفت: “یکی از این تئوری ها مبتنی بر تقلید دیگران است ، که در آن مردم معتقدند دیگران اطلاعات بیشتری دارند.” اگر یک شرکت بزرگ شرکتی را بفروشد ، سایر شرکت کنندگان در بازار نیز حرکت خواهند کرد زیرا معتقد است که اطلاعات دقیق تری دارد. این رفتار تعلیق بازار را افزایش می دهد ، زیرا همه منتظر هستند که ابتدا کسی عمل کند و این انتظار گسترده منجر به ادامه رکود و تعلیق می شود.

تأثیر خسارات و ترس ها پس از بحران

وی همچنین به یک تئوری روانشناختی در زمینه اقتصاد اشاره کرد که “تأثیر ضرر” را ضرب می کرد و گفت: ذهنیت غالب جنگ پس از جنگ ، ترس از ضرر بیشتر از تمایل به سود است. بنابراین ، بسیاری ترجیح می دهند بی حرکت و در معرض خطر باشند. این به ادامه پذیرش اقتصادی کمک می کند ، حتی اگر امکانات اقتصادی واقعی وجود داشته باشد.

عبدالبریزیا افزود: در شرایط فعلی ، حتی آنهایی که پروژه های آنها به دلیل عدم اطمینان و ترس از خطرات تا زمانی که اوضاع روشن نشده باشد ، تا حد زیادی پیشرفت کرده اند. به عنوان مثال ، برخی از فعالان صادرات و کارخانه منتظر تعیین وضعیت سیاسی و اقتصادی قبل از آخرین قدم هستند. این واقعیت نشان می دهد که ترس و ابهام مهمترین عامل بازدارنده برای سرمایه گذاری و فعالیت های اقتصادی در حالت تعلیق است.

پایان