خروج از NPT واکنش به ادامه برجام است نه برگشت تحریم‌ها/ ۱۰ طرح خروج از NPT در مجلس/ ماجرای نماینده‌ای که یک تنه سه طرح خروج از NPT نوشت

این خبر با حسین علی حاجی دلیگانی ، نماینده ای که یک برنامه سه رشته ای را برای ترک تضاد سلاح های هسته ای طراحی کرده بود ، صحبت کرد. به گفته حاجی دلیگانی ، سایر نمایندگان برنامه های مشابهی داشتند و در مجموع چهار برنامه برای ترک NPT به کمیسیون امنیت ملی منتقل شد که باید تا یکشنبه جمع شود و به مجلس رسید.

حاجی دلیگان ، یکی از طراحان پروژه سه جانبه ، می گوید که شش قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل تأثیرات کمی دارد. سوالی که مطرح می شود این است: چرا نمایندگان می خواهند NPT را ترک کنند؟ پاسخ حاجی این است که طرف مقابل می خواهد ادامه دهد.

جزئیات این مکالمه را در زیر بخوانید.

*****

*آنها جزو طراحان سه خروج فوری ایران هستند نزاع شما هستید؟

بله

* این طرح در کدام مرحله‌وجود دارد؟

ما این طرح را صبح جمعه بارگذاری کردیم. روز سه شنبه ، پارلمان روز سه شنبه در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی با دو پروژه مشابه دیگر خلاصه شد (یعنی پنج پروژه ارائه شده توسط نمایندگان مجلس از گذشته). این اقدامات شب گذشته (عصر سه شنبه) و ساعت ۴:۳۰ بعد از ظهر انجام شد. توسط اعضا و طراحان این پروژه ها ، از جمله بنده من ، در کمیسیون امنیت ملی شرکت کردند. در ابتدای جلسه ، من برنامه خود را شرح دادم و نسخه دیگری به کمیسیون ارائه شد. کمیسیون پس از بررسی سایر برنامه ها و بحث ها ، نتیجه گرفت که همه برنامه ها تا شنبه یکپارچه و تدوین می شوند. اگر شرایط در دسترس باشد ، این طرح قبل از دادگاه آزاد هزینه می شود.

نمایندگان برنامه های ترک ایران نزاع به آنها داده می شود

*این طرح های دیگر چیست؟

عنوانی که ما داشتیم “عقب نشینی ایران از قرارداد بین المللی برای ممنوعیت سلاح های هسته ای” بود. پروژه دیگر “قدرت ایران در کنتراست سلاح هسته ای” بود که متعلق به آقای Gholamhosein Zarei بود. مورد دیگر “الزام دولت برای انصراف از قرارداد ممنوعیت سلاح های هسته ای” با آقای زاهیریان است. آقای زاری توسط آقای زاری معرفی شد ، “عقب نشینی جمهوری اسلامی ایران از قرارداد بین المللی ممنوعیت سلاح های هسته ای و کاهش همکاری با آژانس بین المللی”.

*gholamhossein Zarei؟

بله برنامه بعدی “عزیمت جمهوری اسلامی ایران از NPT” توسط آقای حسینیکیا ارائه شد. برنامه دیگری “خروج NPT” توسط آقای کوچ زاده معرفی شد. برنامه دیگری از آقای Gholamhossein Zarei با عنوان “عقب نشینی جمهوری اسلامی ایران از قرارداد ممنوعیت سلاح های هسته ای”. آقای ابراهیم رضای همچنین طرحی را برای “خروج NPT هنگام فعال شدن مکانیسم ماشه” ارائه داد. Alireza Abbasi همچنین توسط Alireza Abbasi ارائه شد. سرانجام آقای نبویان توسط آقای نبویان معرفی شد.

نماینده ای که از آن سه قصد بیرون رفتن دارد نزاع او نوشت

* این بدان معناست که آقای گلام حسین زاری ، سه پروژه برای ترک ایران تاکنون‌پ‌آیا t -given است؟

در حقیقت ، سه نوع نوشتن یکسان بود ، اما محتوای او یکسان بود و فقط در سه شکل مختلف دعوت شده بود.

* بنابراین ۳ از برنامه عزیمت ایران‌پ‌آیا داریم؟

طرح هایی که همه در نهایت متحد هستند. این بدان معناست که طبق گفته های BY -LAW ، همه این پروژه ها یکپارچه ، یکپارچه و تدوین شده اند و به عنوان گزارشی از سوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گزارش می شوند. و احتمالاً چند نکته برای خلاصه کردن وجود دارد:

۲- تعیین مهلت برای سه کشور اروپایی ؛ این بدان معنی است که اگر توضیحات خود را قبل از مهلت یک ماه برای بازگشت به مکانیسم ماشه دریافت کنید ، ما نیز از تصمیم NPT خارج خواهیم شد. ۲. یک اجماع عمومی در پارلمان وجود دارد که ایران ، اگر اروپایی ها بر مکانیسم عقب نشینی اصرار داشته باشند ، محکم و محکم خواهد بود. ۲. در این طرح آمده است كه دولت موظف است شورای امنیت را در مورد نتیجه NPT آگاه كند و ایران طی ۷ روز به طور رسمی از NPT حذف شود. ۱. اگر سه کشور اروپایی این توضیحات را فراخوانی نکنند ، مطمئناً ایران کاملاً از کارگزار خارج خواهد شد.

عمدتاً با نتیجه نمایندگان نمایندگی می کنندنزاع شما همراه هستید

* اتاق Majlis از خروجی NPT چقدر است؟

من فکر می کنم بیشتر اجماع در مورد این موضوع ؛ این بدان معناست که تمام جریان های داخل مجلس. از آنجا که بحثی در مورد منافع ملی کشور وجود دارد ، آنها به طور کلی با عموم مردم موافق هستند.

* روز سه شنبه ، آقای قالیباف ظاهراً در جلسه غیر ضروری گفت که آنها به صحنه عجله نخواهند کرد. آیا همین است؟

خیر. اتفاقاً وجود وی برای تهیه گزارش تا یکشنبه وجود داشته است.

* گزارش یا برنامه؟

این بدان معنی بود که گزارش ها مایل به ارائه در مجلس بودند.

*سه فوریت؟

در آنجا هیچ فوریتی وجود نداشت. اما اگر قرار باشد در یک سه پایه در حیاط مورد بررسی قرار گیرد ، اعضای شورای گاردین مطمئناً حضور خواهند داشت. اما اگر باید دو طرفه باشد ، مطمئناً روال عادی خود را طی می کند.

رها کنید یا نه -از نزاع به همان اندازه که گفته شد ، هیچ تأثیر تعیین کننده ای در تصمیم آنها برای جنگ یا جنگ ندارد

* در حالی که عضو ایران است نزاع این جنگ در جنگ برای ایجاد سلاح های هسته ای درگیر بود. آیا فکر نمی کنید که چنین برنامه هایی احزاب خارجی را آرزو می کنند که آرزو ایران را ایجاد می کند ، سلاح های هسته ای می سازد و جنگ را بیشتر می کند؟

نه ، حرف من این است که نمی تواند هم جنگ و هم احتمالاً باشد. اگر ما در کشور واحد داشته باشیم ، جنگی نخواهد بود. در صورت عدم انسجام در کشور ، احتمال جنگ وجود دارد. به نظر من ، خروج یا NPT به اندازه ای که تصمیم به تصمیم گیری در مورد جنگ یا جنگ نداشته باشد ، ندارد. چرا؟ زیرا آنها قبلاً بر علیه قانون به کشور ما حمله کرده اند. این بدان معناست که ایالات متحده ، عضو NPT ، کشور دیگری را که عضو NPT بود ، مورد حمله و بمباران قرار داد و تمام دستورالعمل ها ، قوانین و مقررات را رعایت کرد.

* کمیسیون با این طرح موافقت می کند‌شما بودید؟

هر دو کمیسیون موافق هستند ، و به نظر من اکثریت قریب به اتفاق موافق هستند.

*جامعه چطور؟ فکر کردن‌آیا جامعه با چنین برنامه هایی موافق است؟

از این گذشته ، من به این نظرسنجی نرفتم ، اما جامعه نمایندگان را انتخاب کرد و مقامات تصمیم گرفتند که بر اساس منافع مردم تصمیم بگیرند. واقعیت این است که آنها به افکار ملت ما توهین کرده اند ، به ملت ما حمله کرده اند و اکنون ، اگرچه آنها خود کارگزار را اجرا نکرده اند ، در طی این قرارداد در سالهای اخیر و پس از پنج سال انرژی هسته ای ، ما باید در مصارف مسالمت آمیز بهره مند شویم اما هنوز هم می خواهیم گسترش دهیم. در حالی که می دانید که در بحث درباره تحریم ها هر کاری را انجام داده اید ، تا به امروز انجام داده اید. حتی تحریم هایی که باید با بازگشت قطعنامه ها اجرا شود ، کمتر از آنچه تاکنون اعمال شده است.

*کمتر است؟

بله

*آیا آنها را به طور مؤثر پیدا نمی کنید؟

هیچ تاثیری ندارد.

واکنش ما به ادامه کارگزار بازگشت تحریم ها نیست

*اگر مؤثر نیست ، چرا نمایندگان پس از آن ؛ برنامه ها را ترک کنید نزاع داشتن؟

از آنجا که آنها می خواهند کاری انجام دهند تا دوباره بریج دوباره به پایان نرسد و محدودیت هایی که در کارگزاری داریم ادامه یابد. هدف آنها این است که پس از پایان پنج سال پس از اکتبر ، مجبور نیستیم در آن بمانیم و محدودیت های آن را بپذیریم. در حالی که خود اخوان پیش بینی می کرد که این محدودیت ها تا پنج سال بوده و سپس برطرف شده است ، آنها می خواهند این محدودیت ها به کشور ما ادامه دهند.

*پس آن را ترک کنید‌پ‌TA در واقع نسبت به ادامه کارگزار واکنش نشان می دهد؟

می توان آن را در نظر گرفت.

*واکنش به برژام و نه بازگشت تحریم‌من می فهمم؟

بله

منبع: پیام های آنلاین