دفاع مجدد طهماسب مظاهری -رئیس پیشین بانک مرکزی- از عدم انحلال بانک آینده و پاسخ احدی از مخاطبان بورس‌نیوز به ایشان

راه حل بحران بانکی ایران نه رد ورشکستگی است و نه در ایجاد پول غیر ضروری ، بلکه در شفافیت ، پاسخگویی ، مدیریت دارایی و تصمیم گیری شجاع اما علمی است.

پیام های سهام:

پس از سالها اعتراض ، هشدار و اظهارات بیان شده توسط کارشناسان و فعالان اقتصادی در مورد خسارت غیر ضروری به سیستم بانکی بانک آینده ، شایعات ورشکستگی یا ادغام بانک در فضای مجازی و تحت مکالمات برخی متخصصان مورد مذاکره قرار گرفت. از طرف دیگر ، طاهماسب مازاهری ، رئیس سابق بانک مرکزی ، از دارایی های این بانک در دولت محمود احمدی نژاد و وزیر اقتصاد از ۱ تا ۵ در دولت سید محمد خاتامی دفاع کرد. وب سایت خبری بورس اوراق بهاداردر پیام های کنار میزگرد با عنوان “نگاهی به نظر عجیب Tahmasb Mazaheri ، تنها مدافع بانک Bankrotent در قرن ،وی از دیدگاه خود انتقاد کرد.

اکنون ، پس از شایعات فضای مجازی در مورد انحلال بانک آینده روز شنبه ، که در برخی از منابع خبری منتشر شد. مشارکت که آقای Tahmasb Mazaheri به انحلال و تأثیرات آن در شبکه های اجتماعی نسبت داده می شود ، که در کانال زبان بازیگر سهامدار یکسان است بورس اوراق بهادار منتشر شده متن کامل به شرح زیر است:

نکته مکمل این است که در صورت انتخاب قطعنامه ، منابع لازم در همان زمان از بانک مرکزی پرداخت می شود و با سپرده های مربوطه مطابقت دارد.

علاوه بر این ، تعداد این افراد روز بعد عواقب شیطانی خواهد بود.

با توجه به وضعیت ناکافی چندین بانک دیگر ، این جنبش اجتماعی نیز تأثیرات “دومینو” را خواهد داشت ، که در این وضعیت اجتماعی و نارضایتی ناشی از تورم ، چقدر دامنه آن کشیده شده است.

اگر اصلاحات این بانک انتخاب شود ، منابع لازم به تدریج توسط دارایی های بانک تأمین می شود ، مشروط بر اینکه یک هیئت مدیره کارشناس و توانمند به بانک انتخاب شود و خواستار انتظار شما از بانک مرکزی است.

نکته دیگر این است که با توجه به دارایی های بانک ، بیش از بدهی ها ، خطر سهامداران بانک می تواند به بانک مرکزی و دولت و تحقیقات عادلانه توسط دولت و بانک مرکزی محکوم شود.

این محکومیت می تواند دو جنبه داشته باشد:

اول از همه ، بانک مرکزی از ثبت دارایی های بانک با قیمت منصفانه ، تفسیر استانداردهای حساب و تضاد دستورالعمل های آن با مقاله صریح قانون تجارت بانکی خودداری کرد و بر خلاف هزینه این دارایی ها با هزینه های نهایی و ضرر غیروادی.

دوم ، در سه سال که منجر به انتصاب مدیران منصوب وی شد ، وی بیش از ۶ تریلیون پول نقد از بانک مرکزی به بانک آینده در سه سال پرداخت کرد. این قانون به طور نامناسب مدیران بانک مرکزی را سرقت کرد تا در مورد جستجوی راه حل مناسب فکر کنند و پول های بی دردسر و آزار دهنده را از بانک مرکزی در مورد هزینه های فعلی بانکی صرف کردند و وضعیت وی را بسیار آشفته کرد. تأثیرات تورمی این تصمیم بی رحمانه نیز باعث شد تا افراد بر این موضوع بار سنگین شوند و به پشت خود تکیه دهند.

نمی توان گفت که کسانی که کپی حل کننده را می نویسند ، هدف ایجاد هرج و مرج در کشور را دارند. حتی نمی توان گفت که آنها بسیار ناراضی هستند ، اما مطمئناً می توان گفت چنین تصمیمی به چنین نتیجه ای می رسد.

آیا زمان آن نرسیده است که راه حل های علمی و منطقی برای حل مشکلات اقتصادی کشور و جلوگیری از سردرگمی و جو دنبال کنیم؟ قطعاً زمان است.

اکنون یکی از سهامداران در پاسخ به رئیس سابق رئیس بانک مرکزی در مورد “Tahmasb Mazaheris Bachelor در بانک بعدی” نوشت:

پس از انتشار ، پس از انتشار ، پاسخ های بی شماری به رسانه ها داده شد ، که از آن نکات ارزشمند و بازتاب حاوی آن است که با حمایت این سیستم بانکی و حمایت از کشور ، به رسانه ها کمک می کند تا رسانه ها را دوباره منتشر کرده و از مقامات دعوت کنند تا آن را بارها و بارها بخوانند:

آقای مازاهری عزیز ؛ در پاسخ به خاطرات آنها در مورد “آینده بانک آینده” نکات مهم و بازتابی وجود دارد که سزاوار آن است:

اول از همه ، فرض بر این است که بانک مرکزی ، هنگامی که بانک بانک را حل می کند ، باید کل مبلغ سپرده ها را به صورت نقدی تأمین کند و کاخ را افزایش دهد. چرا بانک مرکزی باید پول جدیدی را کاملاً تزریق کند؟ آیا استفاده از دارایی های مالی بانک ، فروش دارایی یا تأمین اعتبار بدهی یا ضمانت امکان پذیر نیست؟ در هیچ کجای جهان انحلال یک بانک به معنای ایجاد پولی نیست که مطابق با سپرده های بانک مرکزی باشد. این ادعا هوشیار تر و سیاسی تر از اقتصادی است.

دوم ، این همچنین یک سناریوی اغراق آمیز در “قطعنامه” فردا به ۵ میلیون سپرده است. اگر دارای مدیریت شفاف ، اطلاعات کافی و ضمانت های خاص برای درج باشد ، سیستم بانکی لزوماً موج تهاجم را در معرض دید قرار نمی دهد. برای توضیح از قبل ، قطعنامه به معنای “هرج و مرج” است که به فضای ترس به عنوان یک تحلیل منطقی منجر می شود.

سوم ، خطر دومینو که صحبت کرده اید باعث افزایش ضررهای انباشته شده شما در هنگام وجود بانک های مشکل ساز می شود و پیام فساد و عدم شفافیت روزانه منتشر می شود. اعتماد عمومی با “اصلاحات واقعی یا حل و فصل شفاف” تقویت می شود ، نه با حفظ بانک های ورشکسته مصنوعی.

چهار نفر که بانک آینده بیش از دارایی های بدهی دارد ، در این صورت ، این بدان معنی است که می تواند بخش مهمی از منابع را از طریق فروش دارایی ها از طریق قطعنامه محاسبه شده و مدیریت شده بدون پول از بانک مرکزی فراهم کند.

با توجه به نگرانی آنها ، به نظر می رسد که شکل پرونده باید دقیق و عاری از فرضیات وحشتناک باشد. راه حل بحران بانکی ایران نه رد ورشکستگی است و نه در ایجاد پول غیر ضروری ، بلکه در شفافیت ، پاسخگویی ، مدیریت دارایی و تصمیم گیری شجاع اما علمی است.