شوک‌درمانی اقتصادی علیه اقشار ضعیف و متوسط

حسین راغفر پیامدهای اقتصادی جنگ ۶ روزه و نگرانی های عمومی را در جلسه ای با عنوان “اقتصاد سیاسی پس از جنگ” دانشگاه شهید بهشی ، مورد تجزیه و تحلیل قرار داد ، گفت که حمله دشمن در تهران نه تنها یک بحران نظامی بلکه یک بحران اقتصادی است.

وی از اصطلاح “شوک درمانی” برای توصیف وضعیت اقتصادی مردم استفاده کرد و افزود: “در موقعیت های بحرانی ، توجه مردم نه به مشکلات اقتصادی و سیاست عادی و نگرانی های جدید که در ذهن آنها سروکار دارد تمرکز دارد.”

این اقتصاددان تأکید کرد که در طول جنگ شش روزه ، قیمت کالاهای اساسی مانند نان ، لوبیا و اتومبیل را می توان به وضوح احساس کرد. به عنوان مثال ، قیمت برنج از ۶۰۰۰ Tomans تا تقریباً ۴۰۰۰ Tomanians غیر منطقی بود. این افزایش قیمت به دلیل احتکار و سوءاستفاده از برخی افراد و گروه هایی است که با منابع مالی خود بازار را هدایت می کنند.

راغفر ادامه داد: دولت به مداخلات بازار اعتقادی ندارد. در حالی که مردم در معرض تهاجم های انحصاری قرار دارند و نهادهای مختلف هیچ تلاشی برای مقابله با این وضعیت انجام نمی دهند. به عبارت دیگر ، با وجود اعلام قوه قضاییه برای باز کردن پرونده برای این موضوع ، هیچ تغییر مهمی در قیمت ها ایجاد نشده است.

نیاز به مداخله و تغییر در سیاست اقتصادی

این کارشناس اقتصادی از گسترش نابرابری در جامعه انتقاد کرد و گفت: “سیاست اقتصادی توصیف شده” بازار آزاد “و” خصوصی سازی “به طبقات میانی و پایین به شدت آسیب رسانده است. افزایش قیمت ها و نوسانات ارزی به جیب ها و به ویژه طبقات ضعیف آسیب می رساند.

عضو هیئت علمی دانشگاه الزاهرا ابعاد اقتصادی بحران های اجتماعی و سیاسی را مورد بررسی قرار داد و بر لزوم مداخله و تغییر در سیاست های اقتصادی تأکید کرد.

وی گفت: “بدون اقدامات جدی ، نابرابری و مشکلات اقتصادی تسریع می شود و این به شدت بر زندگی مردم تأثیر می گذارد.”

وی همچنین از افزایش قیمت ارز صادرکنندگان انتقاد کرد: بانک مرکزی اعلام کرد که این دستورالعمل ها باید صادرات کشور را افزایش دهد. این اقدامات به تولید کنندگان کمک می کند تا برای صادرات عمل کنند و من به شما قول می دهم با باز کردن افزایش ارز برای صادرکنندگان ، ارز بزرگی از صادرات این کالاها را به کشور باز کنید.

راغفر ادامه داد: به عنوان پیش بینی ، ارز توسط ۲ تومن به ۲ تومن کاهش می یابد. با فعال کردن بخش خصوصی و افزایش انگیزه ، تولید و اشتغال ، مردم درآمد بیشتری کسب می کنند. این به عدالت اجتماعی و رشد اقتصادی کمک می کند و می تواند اقتصاد را بهبود بخشد.

استاد دانشگاه الزاهرا گفت: “این وعده ها نه تنها به حامیان دستورالعمل سازگاری ساختاری در ایران محدود نمی شود ، بلکه به عنوان وعده های جهانی توسط بسیاری از کشورها نیز ساخته شده است.” با این حال ، هیچ کشوری به نتایج مورد انتظار نرسیده است. در سال دوم ، دستورالعمل های ریگان در ایالات متحده و خانم تاچر آغاز شد و مسئله سازگاری ساختاری پس از بحران جهانی بدهی در سال دوم اعمال شد.

جوانانی که به دنبال راه های جدیدی برای بهبود شرایط اقتصادی هستند. چالش ها هنوز وجود دارد!

راگفر به یاد آورد: برخی از کشورهای بدهکار در جهان تشخیص دادند که آنها نمی توانند بدهی های خود را بپردازند. کشورهای غربی بلافاصله سعی کردند بحران را به ویژه پس از نسخه مکزیک گسترش دهند و بسته هایی را تحت کمک ارائه دهند. این بسته ها از تجربیات دهه ۱۹۸۰ در آمریکای لاتین ، به ویژه در شیلی و کودتای نظامی آن زمان ناشی شد.

وی در مورد تأثیر سیاست سازگاری ساختاری بر اقتصاد ایران گفت: در پاسخ به این بحران جهانی ، بانک جهانی و کشورهای در حال توسعه صندوق بین المللی پول. این دستورالعمل ها نیز در ایران به ویژه پس از جنگ و در قالب برنامه های توسعه جمهوری اسلامی اجرا شد.

اقتصاددان ادامه داد: “این دستورالعمل ها ، صرف نظر از دولت که در محل کار بود ، دائماً اجرا می شدند و اراده فراتر از دولت ها را منعکس می کردند.” با این حال ، نتایج آنها منجر به نابرابری و فقر بی سابقه ای شد.

راغفر گفت: در سالهای اخیر ، بسیاری از جوانان به دنبال زندگی بهتر و شرایط اقتصادی تر بوده اند و سعی می کنند با ورود به بازار سهام و فعالیت های مالی ، وسایل خود را به سمت فعالیت های مالی هدایت کنند.

وی سیاست اقتصادی و تأثیرات آن بر جامعه ایران را مورد بررسی قرار داد و افزود: “با وجود وعده های اولیه ، نتایج این دستورالعمل ها در واقع باعث نابرابری و فقر شده است و وضعیت اجتماعی را زیر سوال می برد.” در نهایت ، جوانان به دنبال راه های جدیدی برای بهبود شرایط اقتصادی خود هستند ، اما این چالش ها باقی مانده است.

استاد دانشگاه گفت: “صدای این افراد به جایی نرسیده اند و بسیاری از مشکلات آنها بی پاسخ بوده است.” پس از جنگ ، یارانه های مسکن ارائه شده توسط دولت و تعاونی های مسکن به سرعت در دهه اول انقلاب حذف شدند. این یارانه ها به مردم کمک کرد تا آپارتمان های ارزان قیمت بسازند ، اما هیچ یک از وعده های کالاهای پس از جنگ به بازی نرسید.

وی تأکید کرد که بر خلاف وعده ها ، تحولات اقتصادی منجر به تجزیه اجتماعی شده و پیامدهای آنها تا به امروز ادامه دارد. در طول جنگ ، علی رغم تحریم ها و مشکلات ، نتایج ارز این کشور برای تهیه کالاهای مردم و همچنین برای آموزش رایگان و سلامت هزینه شد.

راغفر با توجه به سرمایه گذاری در صنعت در طول جنگ ایران -یراک ، اظهار داشت: در آن زمان مبالغ عظیمی با پس اندازهای حاصل از دولت ، که به فعالیتهای صنعتی این کشور از جمله ایجاد فولاد ماباراک و پتروشیمی اختصاص داده شده بود ، جمع آوری می شد. اما پس از جنگ ، بسیاری از این صنایع به نام خصوصی سازی به دوستان و رفقای داده شدند. این یکی از دلایل اصلی رشد نابرابری و فساد اجتماعی است.

به گفته وی ، نابرابری منجر به اثرات شکننده روانشناختی و اجتماعی می شود و بسیاری از افراد در این شرایط قربانی کشورهای متجاوز مانند اسرائیل و ایالات متحده می شوند. این دستورالعمل ها نه تنها فقر را به وجود آورده اند ، بلکه فشار روانی و اجتماعی را نیز افزایش داده و اعتیاد و جرم توزیع می کنند.

پیشنهادات برای خارج شدن از مشکل

این اقتصاددان می پرسد که دولت چه کاری می تواند انجام دهد؟ وی گفت: یکی از مهمترین سؤالات ، حمایت مالی از اقتصاد بود. پرداخت یارانه های نقدی به مراتب کمتر از عدم تحرک دولت است. در بسیاری از کشورهای جهان ، به ویژه در زمان بحران کرونا ، دولت ها مبلغ قابل توجهی به شرکت ها و افراد ذیربط پرداخت می کردند.

وی گفت که رکود اقتصادی فعلی نتیجه کاهش تقاضا بوده است و گفت: “امروز ، بسیاری از فعالیت های اقتصادی رکود جدی بوده و تقاضا بسیار کاهش یافته است.” در چنین شرایطی ، مردم باید این احساس را داشته باشند که دولت و حاکمیت نیازهای خود را در نظر می گیرند و سعی می کنند مشکلات خود را حل کنند ، اگرچه این تلاش ها ممکن است کامل نباشد.

منبع: isna