صدای واقعی زنان در مجلس شنیده نمی‌شود – افق میهن

براساس اخبار تجاری ، ساکین پد ، وکیل و دستیار رئیس جمهور سیزدهمین دولت ، گفت: خبرنگار ایلنا در مورد تغییر در تأمین امنیت زنان در کمیسیون اجتماعی جلسه مشاوره اسلامی: در پارلمان کوچک هستند ، آنها صدای زنان هستند ، اما متأسفانه این اتفاق نمی افتد.

یکی از زنان در پارلمان به شهید کشوری علیه من نوشت

وی ادامه داد: “از این زنانی که در حال حاضر در خانه حضور دارند ، یکی از آنها نامه ای به Märtyrer -Raisi نوشت ، که در آن من از مصاحبه هایم یا نگرش خود انتقاد کردم. این نشان می دهد که برخی درک دقیقی از موقعیت خود ندارند ، بلکه فقط در لیست هستند و این شخص در لیست آزادی نیست.
شهید کشوری صدای زنان را در محاسبه امنیت زنان شنیده بود
وی با اشاره به محاسبه امنیتی زنان گفت: “آقای ریزی معمولاً قول انجام کاری را نمی داد.” یکی از معدود مواردی که آنها برای کار ایجاد کردند ، تقریباً همان محاسبه امنیتی بود که در آن در قوه قضاییه گفتند که این کار در شش ماه اتفاق می افتد. چرا؟ از آنجا که آنها صدای زنان را شنیدند و گفتند و گفتند که فاکتور دو سال است که رکود کرده است و هیچ تصمیمی اتخاذ نشده است. بعد از اینکه قوه قضاییه شد ، آنها قول دادند.
وکیل گفت: “من اغلب این را می گفتم.” هنوز شخصی است که با آقای ریزی صحبت کرده است. در دوران ریاست آقای ریزی ، من یک دوست پیشنهادی برای ایجاد یک سنت خوب داشتم. اون چی بود؟ این بدان معناست که برای در نظر گرفتن مقررات قانونی قضایی که قوه قضاییه در نظر گرفته می شود ، باید نخبگان مختلف را نیز در نظر بگیرید. این کار توسط فاکتور انجام شد. این بدان معناست که می خواهم بگویم که این محاسبه واقعاً خارج از آب است. آقای ریزی در استان های مختلف با نخبگان مختلف صحبت کرد. در حقیقت ، آنها به قوه قضاییه دستور دادند تا با افراد موسسه حقوقی ، مرکز وکلا و وکلای شهر و همچنین زنان و فعالان خانواده جلساتی را برگزار کند. به عنوان مثال ، من می دانم که این اتفاق در خراسان رخ داده است.

برخی از هر کجا که نمی توانید از خود دفاع کنید ، ماست داخل فروشگاه مواد غذایی می ریزد

اگر فرماندار رفتار شهروندان خود را برنامه ریزی نکند ، باید از این سؤال جدی جلوگیری شود
پد گفت: “این نظرات همه در خود قوه قضاییه شکل گرفته است که روی الگوی قانونگذاری کار کرده اند و اصلاحات زیادی انجام شده است. برای گفتن اینکه یک سندی در این لایحه وجود دارد ، در واقع هر کجا نیست که نتوانید از آن دفاع کنید و استدلال کنید. بنابراین ، عامیانه SO از زبان عامیانه از ماست. منتظر ما نباشید.

“چه مدت می خواهیم پشت سر بگذاریم؟” چه کسی باید توسط کسی که ما از آن حل خواهیم کرد انجام شود؟ این محاسبه با توجه به رویکرد برای من بسیار مهم بود و من واقعاً ناراحت شدم. در دولت خانم بهروز آزر ، چند هفته پیش گفت که همه چیز به خوبی پیش می رود و ما با مجلس تعامل خوبی داریم و پیش نویس قانون به زودی در حیاط خواهد بود. ناگهان دیدیم که آنها دوباره مصاحبه شده اند و اعلام کردیم که دولت برای بازگشت این لایحه به نتیجه رسیده است. این برای من بسیار ناامید کننده است که من در این زمینه تخصص دارم و روی این لایحه کار کرده ام.
این وکیل تأکید کرد: “من یک وکیل هستم و سؤالات زنان را در زمینه زنان می دانم. می دانم که ما در کجا نقص داریم و در کجا قانون ما نمی تواند به نام حمایت از حقوق زنان عمل کند. سوال خشونت در خانواده در پایان دهه ۱۹۸۰ و بالاترین رهبر بود و آخرین بار که من به عنوان پارلمان همان فرآیندهای قانونگذاری را در نظر می گیرم.
“اگر این امر به نفع اسلام و مصلحت اسلام و مصلحت سیستم توسط بالاترین اقتدار سیاسی کشور شناخته شود ، برخی می گویند که ما بیشتر اسلام گرا هستیم.”

قوانین مربوط به زمینه های خانواده باید به روز شود

وی گفت: “یكی از همكارانش از آژانس خبری دیگری با من تماس گرفت و قصد داشت در مورد برنامه جهیزیه با من مصاحبه كند.” گفتم اصلاً نمی خواهم مصاحبه کنم. شما پرسیدید چرا؟ من گفتم من منتظر هستم که این تصمیم گیرندگان در شرایط فعلی چیست. همان خانمهای ماجلیس ؛ چه چیزی به مردم اجازه می دهید تا وارد حریم خصوصی مردم شوند و به سرعت قوانین را تصویب کنند؟ اگرچه شما نمی دانید مشکل اصلی چیست و درک شما از مشکلات چگونه است. من واقعاً نمی توانم رفتار افرادی را که در مورد چنین قبض ها صحبت می کنند درک کنم. صورتحساب هایی که هر روز با آن روبرو هستیم. ما در این زمینه تعارف نداریم. خود رهبری گفت که خشونت کم است اما خوب نیست. آنها به قوانین اعتقاد دارند و هر بار که در مورد خانواده ، مطالب قانونگذاری و تغییر قوانین صحبت می کنند ، بحث می کنند. من تصریح می کنم که ما به طور خاص باید قوانین خانواده را به روز کنیم ، نه فقط بخشی از حقوق مردان.
وکیل تأکید کرد که مشخص است که شهروندان نمی توانند با این قوانین ارتباط برقرار کنند. چند بار باید این قوانین تصویب شود؟ برای هر جلسه ای که مجلس را در اختیار دارد ، ببینید که چقدر از این جلسات هزینه دارد ، در حالی که قانونی است که اساساً بدون اراده مردم است. من نمی گویم که آرزوهای مردم باید همیشه مورد توجه قرار گیرد ، اما ما جمهوری اسلامی هستیم و قوانین ما از متن دادرسی و شریعت خداحافظی می کنیم.
چگونه به رفتار پدری که سر دختر خود را می گیرد ، و مردی که همسرش را در خیابان می برد “سوءاستفاده” می کند؟

وی در بخش دیگری از گفتگوی خود در مورد حذف کلمه خشونت و اظهارات نمایندگان در این زمینه ، که برای جلوگیری از سوءاستفاده از فرازمینی ها حذف شده اند ، گفت: “برای مثال ، اگر چیزی سفید می بینید زیرا می دانید در این کشور حق گفتن نیست!” اگر چنین است ، معادل آن چیست؟ شما باید معادله ای را که قوی تر است یا می توانید زمان قانونی را تحمل کنید. در حقیقت ، آنها از کلماتی استفاده می کنند که در صورت اجرای آن در زمینه اجرای سؤال می شوند. این مشکل اصلی ماست. من به عنوان کسی که حقوق خوانده است ، من شکاف مهمی بین “سوءاستفاده” و “خشونت” می بینم. ما در قوانین خانوادگی یک کلمه “سوءاستفاده” داریم که از آن به سوء رفتار گفته می شود. برخی از آقایان و قضات از اصطلاحی استفاده می کنند که در آن مرد از همسرش امتناع می ورزد ، اما این به درستی بیان نشده است و در اجرای آن مشکل دارد. چگونه می خواهید آن را تفسیر کنید؟ چگونه به کار پدری که سر دخترش را می گیرد ، یا مردی که سر همسرش را می گیرد و دست خود را در خیابان نگه می دارد و “سوءاستفاده” می کند ، اشاره کردید؟ چه چیزی می تواند بیش از این خشونت تصور کند؟ وقتی به این نوع خشونت می گوییم که چگونه می خواهیم این ظلم را از طریق سوء استفاده از خشونت بیشتر کنیم.

مجمع به واژگان در علم قانون احترام می گذارد

وی گفت: واژگان در هر علم تعریف خاص خود را دارد ، وی گفت: “در علم ، معادل یک کلمه نمی تواند مطرح شود. این یک سوء تفاهم است و این گراندی است که راه را در سیستم قانونگذاری ما باز می کند.” در حالی که قوه مقننه ما همیشه داستانی درخشان داشت که در محتوای عدالت ، انصاف و بازدارندگی وجود داشت. حتی اگر ما به مردم آموخته ایم که قانون را رعایت کنند ، آنها می دانستند که این قانون در اینجا است و به آنها احترام می گذارد. اما با نوع قانون ما کاری انجام داده ایم که تقریباً آنارشیسم قانونی داریم و این یک خطر جدی برای جامعه است. بنابراین ، من از خانه می خواهم که به واژگان در علم احترام بگذارد و تخصص را در نظر بگیرد.
نمایندگان مجلس در زمان اعدام قانونگذاری خود برای لحظه ای

در بخش دیگری از سخنان خود ، گفت وكیل گفت و به قانون عفاف و حجاب اشاره كرد و گفت: “ما آمدیم تا مطالب را بنویسیم و سپس مطالب قانونی را به جایی برسانیم كه در واقع قانون را تأیید كنیم ، و این اصلاً خوب نیست.” من به عنوان شخصی که پانزده سال وکیل بوده است ، من واقعاً فکر می کنم اگر روزی بخواهم برخی از این لوایح و قوانین جدید را نقل کنم ، آیا می توانم یک وکیل داشته باشم؟ چگونه می خواهم متن قانون را تحویل بگیرم و آن را با جرم بومی سازی سازگار کنم؟ اینها واقعیت هستند.
وی گفت که نمایندگان مجلس باید اگر بخواهند قانون را بنویسند ، سعی کنند با اعدام ارتباط برقرار کنند و خود را برای لحظه ای پیاده سازی کنند. با نوع قانون ، قوه قضاییه در کار ویژه خود مشکلی دارد. قوه قضاییه مغز امید و عدالت است. اما اگر قوانین نامشخص و مبهم باشند ، این مسئله باعث مشکل می شود. ببینید که در قوانین ما چقدر مبهم استفاده می شود ، در حالی که قانون پیروی از آن نیست و فصل و فصل.
پد ، که به توییت غیرمستقیم یک نماینده مجلس که در پاسخ به توییت خود منتشر شده است ، اشاره می کند: “یکی از زنان در پارلمان ، هنگامی که من یک صدای جیر جیر برای حجاب داشتم ، به طور غیرمستقیم توییتر و یک مقاله قانون اساسی نوشتم ، این شخص هنوز عضو مجلس است.” شما می گویید ما با چنین تعدادی از وکلا و جامعه شناسان مشورت کرده ایم ، اما همه آنها یک رویکرد خاص دارند که احتمالاً می توانست اساساً حقوق باشد ، اما من به همه احترام می گذارم که آنها حقوق خوانده اند اما زندگی نمی کنند. این بدان معناست که شما با آن ارتباط برقرار نکرده اید. قضات ، وکلا و کسانی که از علوم قانونی مانند آجر در ساختمان استفاده می کنند می توانند بهتر بگویند که قوانین این قانون در کجا قرار دارد.
برخی به این امید صحبت می کنند که انتخابات بر خلاف عدم اطمینان از قانون حجاب نیست
با توجه به بحث و جدال برخی از نمایندگان مجلس علیه سخنگوی پارلمان در چند روز گذشته به دلیل اعلام قانون پالرمو و عدم اطمینان از عفاف و قانون حجاب ، وی گفت: “این یک تضاد آشکار است.” مجلس نمایندگان اصرار دارد که قانون عفاف و حجاب ، مانند قانون عضو ایران ، در پالرمو صادر می شود. در حقیقت ، یک نماینده باید این قانون را بشناسد که یک موسسه بالادست دستور داده است که در صورت عدم اینگونه این قانون توسط سخنگوی مجلس و سخنگوی خانه علیه وی ابلاغ شود. از طرف دیگر ، یک موسسه بالادست دستور داده است که قانون به آن اطلاع داده نشده باشد ، اما می بینیم که چقدر آنها درآمد کسب می کنند. من به عملکرد این کلمات سیاسی تر نگاه می کنم ، و برخی امیدوارم که مردم در انتخابات شرکت نکنند و می گویند طیف هایی که در انتخابات اتفاق می افتد ، آن را دوست دارد. سپس می بینیم که با همان برداشت ها حکومت خود را بر روی ریل ها سوق می دهیم.
داد گفت: “تقاضای جدی من هم زن در دولت و هم زنان حاضر در پارلمان است و باید جدی وارد شوند.” درست است که شما فقط نماینده زنان نیستید ، بلکه انتظار این است که اگر من به عنوان مثال ، به عنوان یک خانم ، نوع فعال خود ، با واقعیت های جامعه همجنسگرا خودم سر و کار داشته باشم ، اما متأسفانه اینگونه نیست.

منبع: ایلنا