عبدالناصر همتی؛ مقصر بحران اقتصادی یا قربانی شرایط؟

امیر رضا اتمی ؛ یادداشت های ارسالی بازار: در حالی که شرایط اقتصادی ایران از روز به روز بسیار مهم می شود ، این سؤال است که روسای بسیاری از فعالان اقتصادی و افراد ساکن مقصر اصلی است؟ آیا عبدال ناصر همماتی ، وزیر اقتصاد دوازدهم و اقتصاد فعلی ، مسئولیت بحران اقتصادی را بر عهده دارد یا آیا او تنها قربانی شرایط پیچیده و تحولات غیرقابل پیش بینی است؟ اگر این سؤال ۲ رخ دهد ، این سوال هنوز پاسخ روشنی ندارد.

بررسی Hemmatis: رویارویی سیاسی یا بررسی ویژه؟

ارتفاع عبدال ناصر همماتی در مجلس یک بحث بحث برانگیز و پیچیده است. برخی بر این باورند که ارتفاع وی بیشتر به دلایل سیاسی و نفرت از انتخابات است تا سؤالات اقتصادی. در مقابل ، به ویژه ، حزب پایداری و مخالفت شدید آن با دولت سعی می کند وزیر امور اقتصادی را به عنوان مهره های ناکارآمد افکار عمومی منصوب کند.

از طرف دیگر ، برخی دیگر به دلایل خاص نظرسنجی در دفتر وی توجه می کنند و معتقدند که Hemmati نمی تواند اقتصادی و معیشت مردم را حل کند. اگرچه Hemmatis در امور مالی و بانکی غیرقابل انکار است ، اما برخی از مشکلات امروز کشور را در نتیجه تصمیمات اقتصادی کاذب و برنامه ریزی منسجم می بینند.

۲

نرخ ارز یکی از مهمترین سؤالات اقتصادی در ایران است. در حالی که Hemmati تلاش کرده است تا در طول خدمت خود ، نوسانات وحشتناک دلار و در نتیجه تورم جدی ، وضعیت اقتصادی کشور را به وضوح زیر سوال ببرد. این تغییرات منجر به بحران هایی مانند افزایش هزینه های تولید ، کاهش قدرت خرید و اعتصاب صادرات مردم شده است. آیا Hemmati می تواند این وضعیت را مهار کند یا در واقع نمی تواند با این بحران ها مقابله کند؟

۱. تحریم ها و دستورالعمل های داخلی

واقعیت این است که بیش از تحریم های بین المللی ، سیاست داخلی و تصمیمات فوری توسط فعالان اقتصادی آسیب دیده است. همانطور که از طریق بانک مرکزی در دوران ریاست جمهوری Hemmati دیدیم ، سیاست ارزی و اداره بازارهای مالی منجر به وضعیت اقتصادی کشور به ثبات نمی شود. Hemmati ، که قبلاً در مسائل اقتصادی تخصص داشت زیرا وزیر اقتصاد بسیاری از مشکلات موجود را حل نمی کند و سیاست دولت نتوانسته است اوضاع اقتصادی را تثبیت کند.

۱. آنچه هماتی می تواند انجام دهد و نه

در مدت زمان کوتاه ، همماتی مسئولیت وزارت امور اقتصادی را بر عهده داشت ، فرصت هایی برای تغییر در سیاست اقتصادی کشور وجود داشت. او در ابتدا می توانست بیشتر روی اصلاح ارز و ادغام نرخ ارز تمرکز کند. پذیرش سیاست جدید پولی برای مقابله با تورم و تأمین مالی مستقیم تولید و توسعه داخلی همچنین می تواند شدت بحران های اقتصادی را کاهش دهد. با این حال ، به نظر می رسد که برنامه های اجرایی دولت در این مناطق ناکافی و متزلزل بوده و او نمی تواند به طور مؤثر با این مشکلات رفتار کند.

۱. آینده ارتفاع و پیامدهای آن برای کشور

هنگامی که ارتفاع همماتی در مجلس به پایان رسید ، عواقب آن برای اقتصاد این کشور احتمالاً غیرقابل پیش بینی خواهد بود. ابهامات زیادی در مورد عملکرد دولت و وزارتخانه ها وجود دارد و این نظرسنجی می تواند به موجی از عدم اعتماد به نفس در بین سرمایه گذاران و تولید کنندگان منجر شود. در نهایت ، این می تواند رکود اقتصادی و کاهش اشتغال را تحریک کند.

۱. نتیجه گیری ؛ آیا Hemmati مسئول اوضاع است یا قربانی؟

در تمام این تفسیرها ، ما باید اعتراف کنیم که هماتی ، به عنوان وزیر اقتصاد ، کمبود داشت ، اما آیا او واقعاً مقصر اصلی بحران اقتصادی است یا اینکه تنها قربانی تحولات منطقه ای ، تحریم ها و ناسازگاری های داخلی است؟ به نظر می رسد که نظرسنجی دفتر وی فراتر از سیاسی و رأی دهندگان است و تصمیمات اقتصادی وزارت Hämati را با دقت بیشتری ارزیابی می کند.

سؤال مهمی که باقی مانده است این است که بررسی اقتصاد ایران با توجه به شرایط اقتصادی اخیر و آخرین تحولات سیاسی یک مزیت است؟

پاسخ این سوال آسان نیست. نظرسنجی Hemmati ، اگر اقتصادی تر از تحلیل های سیاسی باشد ، می تواند به نفع وزارت امور اقتصادی و سیاست اصلاحات منجر شود. اما حقیقت تلخ این است که حتی هنگامی که Hemmat متهم شود ، بحران های ساختاری و سیاست ناکارآمد در دراز مدت باقی می مانند. ارتفاع او فقط یک راه حل عبور است که نمی تواند مشکلات اقتصادی ایران را بهبود بخشد. از آنجا که علت اصلی بحران ها نه تنها در عملکرد Hemilita بلکه در ساختارهای اقتصادی ، تحریم ها و سیاست های داخلی نیز هست.