قمار دهلی نو یا کابوس واشنگتن / هند بر سردوراهی آشتی با چین یا تسلیم در برابر اول آمریکای ترامپ
آشتی احتمالی بین چین و هند یک رویداد تاریخی در سیاست جهانی خواهد بود و می تواند الگوی کلیدی برای نظم جهانی جدید در قرن ۵ باشد. از دیدگاه هندی ، وعده برجسته ترین میراث مودی در یک ضبط سیاسی کثیف است. به خصوص اگر در ماه آینده وارد سن ۵ سالگی شود.
براساس اخبار تجاری ، هند و چین اخیراً گامی بزرگ و پرخطر در جهت پیشرفت تدریجی در روند عادی سازی روابط دو جانبه برداشته اند. این روند می تواند ماهیتی را پیدا کند که شبیه “آشتی” باشد ، به ویژه هنگامی که نخست وزیر هند نارندرا مودی به رئیس جمهور چین شی جینپینگ در آستانه جلسه سازمان همکاری شانگهای (SCO) در بندر تیانجین در شمال شرقی چین برخورد کرد. آشتی احتمالی بین چین و هند یک رویداد تاریخی در سیاست جهانی خواهد بود و می تواند الگوی کلیدی برای نظم جهانی جدید در قرن ۵ باشد. از دیدگاه هندی ، وعده برجسته ترین میراث مودی در یک ضبط سیاسی کثیف است. به خصوص اگر در ماه آینده وارد سن ۵ سالگی شود.
سفر تاریخی وانگ یی به Neu -Delhi
وزیر امور خارجه چین ، وانگ یی ، که همچنین عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی کمیته کمونیست چین و مدیر کمیته مرکزی امور خارجی مرکزی است ، به عنوان نقطه عطفی در تاریخ روابط بین دو کشور در نو -دلی ثبت شده است. این سفر “بازیکن” است زیرا بدون شک وانگ یکی از با تجربه ترین دیپلمات های جهان است. بنابراین ، او مذاکرات مرزی را به عنوان مأموریتی برای استفاده از آخرین جو مثبت و تبدیل روح جدید به یک فرآیند عادی سازی تبدیل کرده است.
وانگ صریحاً استدلال كرد كه چین و هند موظفند به عنوان یك قدرت بزرگ عمل كنند تا الگویی برای كشورهای در حال توسعه و ترویج تعداد زیادی از جهان و روابط بین المللی دموکراتیک باشند. در عین حال ، وانگ و جاشار تأکید کردند که روابط دو جانبه “جرم بحرانی” شکل گرفته است. وزیر امور خارجه چین گفت که در روابط پکن -delnnu “علائم مثبت بازگشت به همکاری”. جیشانکار همچنین تأکید کرد که روابط بین دو کشور “به طور مداوم بهبود می یابد” و “مبادله و همکاری در همه زمینه ها برای عادی سازی” حرکت می کند.
جالب اینجاست که جاسکار از هند و چین خواست تا “ثبات اقتصاد جهانی را با هم حفظ کنند”. وزیر امور خارجه هند همچنین اظهار داشت كه دهلی آماده است تا “اعتماد سیاسی متقابل به چین ، تقویت همکاری های مفید در زمینه تجارت و تجارت ، گسترش معاملات مردمی و حفظ صلح و صلح در مناطق مرزی” را عمیق تر كند.
موفقیت سفر تاریخی
سفر وانگ همچنین موفقیت هایی را کسب کرد. دو بازیگر موضوعاتی مانند پروازهای مستقیم را پیدا کرده اند که تجارت و سرمایه گذاری ، همکاری در جریان مرزی را امکان پذیر می کند ، تجارت مرزی را توسط گذرگاه های هیمالیا باز می کند و انتشار ویزا را برای گردشگران ، افراد تجاری ، رسانه ها و سایر بازدید کنندگان زائران هندی تسهیل می کند.
براساس ممنوعیت صادرات کودهای نادر خاک و کودهای شیمیایی به هند و همچنین تجهیزات سنگین برای ساخت تونل در مناطق کوهستانی.
شاید مهمترین پیشرفت این باشد که دو کشور “دستاورد اولیه” را در تعیین محدودیت ها و تصویب مکانیسم های مدیریت مرزی جدید بررسی می کنند. مکانیسم هایی که به کاهش استرس نیز کمک می کنند. این بسیار حساس است ، زیرا افکار عمومی هند به شدت توسط مرزهایی ایجاد می شود که هرگز در تاریخ پس از داستان های جنگ و ایده یک مرز وجود نداشته است. در اینجا رهبری مودی از اهمیت اساسی برخوردار است. مودی احتمالاً یکی از معدود مدیران امروزی است که دارای اعتبار ، تعیین و چشم انداز مورد نیاز برای مدیریت یک قرارداد مرزی با چین است. این امر عادی سازی روابط با چین را در اولویت قرار می دهد و می داند که یک رابطه پایدار به “پیش بینی و ثبات” بستگی دارد. عاملی که توافق مرزی را به یک ضرورت تبدیل می کند.
بررسی هندی در سیاست سنتی آن
پس از جنگ سرد ، هند به طور سنتی رابطه با ایالات متحده را به عنوان فشار فشار به چین در پیش گرفت. البته این امر منجر به شکل گیری تخیل غیر واقعی شد. از جمله واشنگتن ، دهلی به عنوان “متعادل” علیه پکن می دید.
سیاست خارجی دونالد ترامپ و به ویژه اقدامات اخیر وی برای محدود کردن استقلال استراتژیک هند ، اما به عنوان زنگ بیدار کار کرد. از طرف دیگر ، آخرین تصمیمات هند تا حدودی ناشی از فشار اقتصادی در اقتصاد ملی است. دهلی ، که در سالهای اخیر در چین در چین تحمیل شده است ، سرمایه گذاری های چینی را به خود جلب می کند و معاملات محبوب را برای تقویت اعتماد اقتصادی خود گسترش می دهد. در عین حال ، به دلیل فشار چاپ ایالات متحده ، مانند تعرفه های سنگین ، سعی می کند روابط اقتصادی و تجاری با کشورهایی مانند چین را متنوع کند تا بتواند فشار خارجی در واشنگتن را کاهش دهد.
علاقه مشترک به دنیای ضرب
وانگ یی نشان داده است که پکن به اندازه دهلی مشتاق است ، به ویژه هنگامی که دولت ترامپ با یک دوست و دشمن جنگ تجاری را به خود جلب کرده است. هر دو طرف دریافتند که منافع مشترکی دارند. مشارکت استراتژیک بین چین و هند به ناچار می تواند سود بزرگی را برای Brix کسب کند. ترامپ همان دیدگاه را به دست آورد. او بارها و بارها بریکس را به خلاص شدن از شر دلار از ارز جهانی متهم کرد.
می توان آن را زود ارزیابی کرد ، اما اگر روند مثبت در چین روابط دستی را تسریع کند و به یک نیروی محرکه در سیاست های بین المللی تبدیل شود ، او همچنین می تواند روند سه جانبه ای از چینه دست روسیه را زنده کند. فرایندی که مسکو از اواخر دهه ۱۹۸۰ به پیشنهاد Jogani Primakov ارتقاء داده بود. واقعیت این است که تعادل سربازان در بین المللی در خیابان های بد که پریماکوف برای پیش بینی های پیش بینی در سه دهه گذشته پیش بینی کرده بود ، بوده است.
در مقابل ، در هند یک لابی قوی آمریکایی وجود دارد که بر رسانه ها ، متفکران ، دانشگاه ها و حتی دستگاه های دولتی و نخبگان جامعه تأثیر گذاشته و رابطه با ایالات متحده را به عنوان “مشارکت تعیین کننده بین قرن ۵” معرفی می کند. در این میان علایق متناقض زیادی وجود دارد. علاوه بر این ، ترس و بدبینی در مورد اهداف چین وجود دارد که زمان آن خواهد بود. با افزایش قدرت جهانی ، چین نیز در مناطق محیطی هند که طبیعی است ، برجسته تر شده است. با این حال ، هند غالباً این موضوع را از پنجره امنیتی می بیند ، که پایه و اساس افزایش “درک تهدید” را تشکیل می دهد.
از طرف دیگر ، موضوع پیچیده جانشین دالایی لاما نیز وجود دارد که نشان می دهد دهلی مراقب است حساسیت های چین را تحریک نکند. یک دیپلمات سابق هندی اصرار دارد که ترامپ دهلی با رویکرد خود به هندوستان از دست داد. بیانیه ای که طبق گفته برخی از تحلیلگران ، صحیح نیست.
با این حال ، ناامیدی در هند از دولت ترامپ ماهیت ژئوپلیتیکی دارد. پیتر ناوارو ، مشاور برجسته کاخ سفید برای تجارت و تولید و بستگان نزدیک ترامپ ، اخیراً نشانه ای در Financial Times منتشر کرده است که ایالات متحده نباید فناوری های ارتش پیشرفته را به هند منتقل کند ، زیرا دهلی به “روسیه و چین” نزدیک می شود.
با این حال ، اگر ترامپ به تحریم هند برود – راهی که نمی توان آن را رد کرد – این می تواند منجر به تجدید نظر عمیق در آموزش “استقلال استراتژیک” شود. این دکترین ، که قبلاً معتقد بود همه کشورها یکسان هستند ، اما آمریکا “بیشتر” از دیگران است.