ارزهای دیجیتال

ماجرای واردات جوجه خروس به اسم جوجه مرغ به کجا رسید؟ – افق میهن

مهدی فییریدونیان ، دبیر انجمن مرغ مادر ، از واردات واردات در دهمین کنفرانس مرغ مادر مادر انتقاد کرد ، که در آن قسمت از مرغ ها شیر را خریداری کرده است ، اما شیر آب از کجا وارد می شود؟

مهدی فریدونیان ، دبیر انجمن مرغ مادر ، در دهمین کنفرانس ناوگان گوشت ایران و دستورالعمل های پشتیبانی در صنعت طیور را مورد انتقاد قرار داد و گفت که بخشی از مرغ وارداتی وارداتی وارداتی برای تولید خروس ها و منابع کشور هدر رفته است.

وی همچنین به ناکارآمدی بار آریان اشاره کرد ، که وی همچنان به حمایت از بحران در صنعت ادامه داد و در هنگام اعطای مجوز فروش به عدم شفافیت هشدار داد.

یک اشتباه استراتژیک هنگام وارد کردن مرغ مرغ

Farzad Talaksh ، دبیرکل انجمن ملی طیور ، در مصاحبه ای با Business News گفت که در حال حاضر هیچ معنایی وجود ندارد و صنعت مادر -مادر این کشور تهدیدی نمی کند.

وی توضیح داد که این داستان به واردات محدود بستنی مرغ مادر از جورجیا برمی گردد. برای تعیین جنسیت آنها ، تمام تخم های وارداتی باید از نظر ژنتیکی مورد بررسی قرار می گرفتند. اما در آن زمان برخی از آنها بدون کنترل کافی وارد شدند و سرانجام مشخص شد که نیمی از مرغ ها از واردات هستند.

وی گفت: درست است که چنین تصمیمی یک اشتباه استراتژیک بود ، اما نه ابعاد این رویداد عالی نبود و نه بسیاری از منابع در کشور.

خسارت شرکتی سال گذشته پرداخت شد

Goldsmith همچنین به تفاوت بین مرغ مادر و گوشتی اشاره کرد: مرغ و خروس در زنجیره تولید مرغ مصرف می شود ، اما فقط مرغ ماده برای تخم مرغ هنگام پرورش مرغ مهم است. بنابراین از خروس این تخم ها برای هدف اصلی استفاده نشده است.

در پایان ، وی اظهار داشت که این مورد در دولت قبلی یک وارد کننده نیمه دولتی بود و به مرغ هایی که پذیرفته و آسیب دیده اند ، آسیب آنها به آنها داده شد.

هنگامی که ارز ترجیحی برای آزمایش و خطاها صادر می شود

علیرغم توضیحات برخی از فعالان اتحادیه در مورد ابعاد محدود تاریخ ، موضوع اصلی در ابعاد و سیاست های اقتصادی آنها نهفته است. وقتی صحبت از اشتباهات استراتژیک حتی با تخم های وارداتی محدود و موقت می شود ، این سؤال پیش می آید که مکانیسم های نظارتی و فنی قبل از واگذاری و مجوز ارز چگونه کار می کنند؟

اگر منابع ارزی کشور ، هرچند اندک ، برای محصولی که از ابتدا کارآیی لازم را نداشت ، صرف می شد ، این نشانه خلاء نظارت و عدم ارزیابی متخصص در مراحل اولیه تصمیم گیری است.

از طرف دیگر ، سکوت نهادهای رسمی نیز در برابر چنین رویدادی سال گذشته منعکس شده است. حتی اگر ضرر کاملاً جبران شود ، سؤال این است که آیا ضمانتی وجود دارد به طوری که چنین خطاهایی دوباره در مراحل بعدی دستورالعمل ها تکرار نشود. چنین تجربیاتی نشان می دهد که ضعف شفافیت و پاسخگویی در زنجیره گاو نه تنها به آسیب به تولید کننده آسیب می رساند ، بلکه کل اقتصاد را نیز به همراه دارد.

برای خواندن اطلاعات بیشتر ، صفحه بازار مواد اولیه را در اخبار تجاری دنبال کنید.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا