چرا دولت در معرفی وزیر وقت‌کشی می‌کند؟ – افق میهن

براساس اخبار تجاری ، به طور کلی مشاهده می شود که دولت به جای معرفی فوری وزیر جدید به مجمع مشاوره اسلامی پس از ارتقاء و برکناری یک وزیر ، برای اولین بار با سرپرست وزارت را اداره می کند. مطمئناً بخشی از این کمپین پذیرفته و تصویب شده است زیرا برخی از وزارتخانه ها به متخصصان نیاز دارند ، رزومه کاری به دولت و پارلمان و در عین حال تأمل ناپذیر نیست و ارائه چنین گزینه ای دشوار است.

معرفی سریع وزیر و عدم اعتماد به نفس در پارلمان هزینه های سیاسی دشوارتری برای دولت دارد ، بنابراین اگر دلایل بازتابی را طی کنیم ، اهمیت مسائل وزارتخانه مورد نظر وجود دارد ، که تا زمانی که گزینه تکمیل شود ، به تأخیر می افتد.

در پایان سال گذشته ، عبدال ناصر همماتی ، وزیر امور اقتصادی و دارایی ، به دلیل عدم اعتماد نمایندگان مجلس از وزارت ، رد شد و تا به امروز مهلت قانونی وزیر پیشنهادی مجلس بارها و بارها نامگذاری شد ، نام چندین گزینه توسط دولت به پایان رسیده است.

اگر ما فاکتور را بگیریم ، در انتظار انتظار برای امور کشور تخصص ندارد. البته مطمئناً تصمیم گیری در این شرایط توصیه نمی شود ، اما اولویت مردان ایالتی در درمان شرایط حساس از اهمیت بیشتری برخوردار است.

اداره مهمترین وزارتخانه های این کشور حتی اثرات و پیامدهای جدی و مضر دارد که به طور مستقیم بر دولت ، اقتصاد و اعتماد عمومی تأثیر می گذارد.

کاهش قدرت تصمیم گیری و ابتکار وزارتخانه یکی از هزینه های عوارض است. مافوق ها معمولاً از اقتدار و انگیزه کافی برای تصمیمات استراتژیک و شجاع برخوردار نیستند ، زیرا موضع آنها موقتی و ناامن است و بسیاری از برنامه های مهم اقتصادی یا تصمیمات اقتصادی در معرض این عدم اطمینان یا تأخیر قرار می گیرند.

کندی و استخدام پروژه های ملی می تواند نتیجه دیگری از وزیر پیشنهادی باشد ، زیرا وزرا عملاً هیچ پیشرفتی در پروژه های بزرگ ندارند. پروژه هایی با سرمایه گذاری های بزرگ مانند زیرساخت ها ، پروژه های صنعتی یا خدماتی نیاز به تصمیمات مداوم وزیران دارند و در چنین شرایطی مدیران منتظر تعیین وزیر مسئول هستند.

علاوه بر این ، وزارتخانه ای که وزیر ثابت ندارد ، در جلسات کابینه هماهنگی محکمی ندارد ، زیرا مدیر هیچ قدرت مذاکره در مقایسه با وزیر ندارد ، که این امر باعث تضعیف جایگاه وزارت در تصمیمات ملی می شود.

کارمندان و مدیران وزارت مورد نظر نیز در شرایطی که امور توسط مدیر کارگردانی می شود ، نگران و مشکوک هستند ، زیرا مشخص نیست که چگونه شرایط کار آنها در آینده چگونه انجام می شود. این عدم اطمینان منجر به رکود و کاهش شدید اخلاق کار می شود و متخصصان یا مقاومت در برابر تغییر برنامه ها را ترک می کند.

فعالان اقتصادی ، سرمایه گذاران داخلی و خارجی برای ثبات مدیریت با حساسیت واکنش نشان می دهند. عدم اطمینان در رئیس وزارتخانه ها سیگنالی برای بی ثباتی و عدم اطمینان می فرستد و بسیاری از مذاکرات ، سرمایه گذاری ها و قراردادها به حالت تعلیق در می آیند.

یکی دیگر از مضرات این فرایند این است که مافوق ها معمولاً در حفظ وضع موجود نقش دارند. اصلاحات ساختاری ، مبارزه با فساد و حتی پیگیری تخلفات جدی بدون حمایت و پشتیبانی سیاسی عملاً متوقف شده است.

حتی اگر انتخاب وزیر تمدید شود ، اتاق رسانه و افکار عمومی پر از گمانه زنی ها و شایعات است. این حتی امنیت روانی جامعه را به خطر می اندازد و بی اعتمادی عمومی دولت را ترویج می کند.

وزیر تصویب شده توسط مجمع مشاوره اسلامی موظف خواهد شد که واکنش نشان دهد ، در حالی که مدیر به دلیل توجه موقت عملاً بی پاسخ است و این امر به میزان قابل توجهی سطح شفافیت و نظارت را کاهش می دهد.

به طور کلی ، تأخیر در معرفی وزیر و ادامه اداره وزارت با مدیر نه تنها یک مشکل رسمی است بلکه برای تضعیف حاکمیت کاهش بهره وری و ناکارآمدی زیاد در اداره کشور است. اگر نگرانی از مدیریت و منافع ملی جدی باشد ، دولت باید بدون اتلاف وقت و حذف از نظارت بر فرسایش ، گزینه اصلی را معرفی کند.

دفتر وزارت مهم امور اقتصادی با عمل برتر ، سرزمین مشخص کردن کشور است. این رویکرد نشانه عدم اراده یا اولویت تعارف سیاسی و ملاحظات مربوط به منافع ملی است.

این مورد همچنین توسط عباس گودارزی ، سخنگوی مجلس نمایندگان مورد انتقاد قرار گرفت.

گودارزی گفت: “دولت موظف است وزیر پیشنهادی امور اقتصادی را در دوره قانونی به مجلس منصوب کند.” براساس این قانون ، وزیر سابق اقتصاد آقای هماتی ، دولت سه ماه فرصت داشت تا وزیر پیشنهادی را تعیین کند که طی چند روز به پایان می رسد. تأخیر در معرفی وزیر پیشنهادی می تواند عواقب منفی برای وزارت عملکرد و وضعیت اقتصادی کشور داشته باشد. “

سخنگوی مجلس نمایندگان افزود: “پارلمان انتظار دارد كه دولت وزیر پیشنهادی را در اسرع وقت از عدم اطمینان خارج كند.

منبع: مهر