۱۷ اردیبهشت، زخم باز بازار سرمایه که درمان نشد

حمید اسادی ، وکیل و کارشناس بازار سرمایه ، از فقدان بورس در مهمترین بخش مالی سالانه کشور انتقاد کرد و آن را به عنوان سمبل عدم مسئولیت پذیری و ضعف ساختاری در مرجع نظارت توصیف کرد. وی با تجزیه و تحلیل شرایط بازار ، وی همچنین به نقش شجاعانه متغیرهای سیاسی در نوسانات شاخص ها ، ضعف نظارت مؤثر و تضاد منافع مؤسسات قانونگذاری اشاره کرد و از فرسایش اعتماد عمومی و خروج سرمایه از بورس اوراق بهادار هشدار داد.

حامد اسادی وکیل بازار سرمایه در گفتگو با بورس اوراق بهادار با توجه به اهمیت بورس ، بانکی و بیمه ، این رویداد مهمترین مجمع بازار سرمایه سالانه است که امکان تعامل مستقیم بین موسسات مالی ، شرکت کنندگان در بازار و سرمایه گذاران را فراهم می کند.

وی گفت: این نمایشگاه یک بستر مناسب برای مبادله ، معرفی ظرفیت ها و تقویت ارتباط بین بخش های مختلف بازار سرمایه است و در همه زمان ها تأثیرات مثبتی بر فعالان داشته است.

ASADI همچنین فقدان بورس اوراق بهادار را تصمیم گمراه کننده و نگران کننده توصیف کرد و گفت که مدیر بورس اوراق بهادار به عنوان مدیر بازار سرمایه دارای مسئولیت حرفه ای ، حقوقی و سازمانی است که این امر به حضور فعال در چنین رویدادی نیاز دارد و سایر موسسات و بازیگران بازار را ترغیب می کند تا در این نمایشگاه شرکت کنند.

وی تأکید کرد که فقدان بورس اوراق بهادار در این نمایشگاه نوعی وظیفه منطقه ای است که مدیر اصلی است و این نشانه عدم مسئولیت و ضعف هنگام بازی در نقش نظارتی موسسه است. اسادی افزود: “اگر ناظر در صحنه ای که متعلق به صنعت و صنعت وی است وجود نداشته باشد ، او این پیام منفی را به بازار می گذارد که نسبت به مسئولیت وی بی تفاوت است.”

او نه تنها حضور سرپرست را برای حمایت از این نمایشگاه ، بلکه برای بازسازی اعتماد عمومی و تقویت تعامل سازنده با شرکت کنندگان در بازار نیز در نظر گرفت و ابراز امیدواری کرد که چنین رویدادهایی با حداکثر مشارکت در تصمیمات آینده همراه باشد.

اسادی به محرکهای ساختاری و عواملی که بر نوسانات بورس تأثیر می گذارد ، اشاره کرد و گفت که بازار سرمایه می تواند در زمان های مختلف از طریق متغیرهای مختلف از جمله متغیرهای سیاسی ، اقتصادی و روانی در زمان های مختلف رخ دهد.

رشد بازار سرمایه ؛ در واقع

این کارشناس رشد اخیر شاخص ها را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد و ایران را به عنوان مهمترین محرک بازار بازار معرفی کرد و گفت که رئالیسم خواستار این است که آخرین رشد بازار به دلیل سیگنال های سیاسی مثبت باشد. با این حال ، ادامه این روند نیاز به چشم انداز مذاکرات در ماه های آینده دارد.

به گفته وی ، بازار سرمایه این بار در نتیجه مذاکرات و توافق واضح به یقین خاصی نیاز دارد. وی تأکید کرد که بازار دیگر نسبت به ابتدای مذاکرات واکنش مثبت نشان نمی دهد و منتظر مرحله عملیاتی و نتیجه گیری توافق نامه ها یا به عنوان “امضای عامیانه” است تا موج بعدی رشد خود را آغاز کند.

وقایع اردیبهشت فراموش نخواهید کرد

حمید اسادی به وقایع و پیامدهای آنچه در عمل است اشاره می کند اردیبهشت ۲: امتحانات دادگاه ضروری و اجتناب ناپذیر است و بورس اوراق بهادار موظف است این پرونده را به طور جدی در مقامات دادگاه دنبال کند.

به گفته اسدی ، این یکی از مشکلاتی نیست که به راحتی می توان بر آن غلبه کرد زیرا اگر این رویدادها را دنبال نکنند ، احتمالاً در آینده تکرار می شود. وی گفت: در چنین مواردی ، وقوع نهادهای قضایی مانند دادستان کل کشور در کشور از اهمیت زیادی برخوردار است ، اما ؛ متأسفانه ، یکی از اصلی ترین مشکلات در نظارت و مقابله با نقض بازار سرمایه ، عدم اشراف و تسلط مؤسسات غیر خاص مانند سرمایه گذاری عمومی ، دادستان کل و حتی مجمع مشاوره اسلامی در مورد پیچیدگی فنی و حقوقی این بازار است.

اسادی از نقاط ضعف نظارتی نهادها انتقاد می کند
“در چنین مواردی ، نقش مؤسساتی مانند دفتر دادستان عمومی بسیار مهم است. یکی از بزرگترین چالش ها در این راستا عدم وجود اشراف تخصصی مقامات نظارتی و قضایی در خارج از بازار بورس در رابطه با نوع و پیچیدگی بازار سرمایه است.

وی ادامه داد: موسساتی مانند بازرسی عمومی کشور ، جلسه مشاوره اسلامی و دادستان عمومی به دلیل ناشناخته های آنها با مکانیسم های فنی و حقوقی بازار سرمایه اغلب نمی توانند ارزیابی های مستقل از تخلفات و به ناچار به گزارش های داخل آژانس متکی باشند. این بدان معنی است که نظارت بر عملکرد بورس اوراق بهادار از نظر ساختاری خلاء و ضعف است.

حمید اسادی با تأکید بر ضعف نظارت مؤثر بر عملکرد مدیر بازار سرمایه ، تأکید کرد: فقدان یک اراده جدی و تعیین مقامات نظارتی برای بررسی عملکرد بورس اوراق بهادار یکی از چالش های مزمن در این زمینه است.

تضاد منافع و کاهش نظارت مؤثر

وی با اشاره به رفتار متناقض برخی از اعضای مجمع مشاوره اسلامی با توجه به سؤال از معاینه و معاینه بورس اوراق بهادار ، گفت: هنگامی که مجلس تصمیم می گیرد بورس را بررسی و بررسی کند ، طبق اعلام رسمی بورس بورس ، میهمانان میهمان هستند. این نوع رفتار مضاعف نه تنها نشانه تضاد منافع است ، بلکه در واقع روند نظارت قانونی را انجام می دهد.

اسادی افزود: “چگونه می توان اعتراف کرد که مجلس نمایندگان از یک طرف عملکرد یک موسسه را دنبال می کند و از طرف دیگر نمایندگان همان قانونگذار در جلسات بورس اوراق بهادار شرکت می کنند و عملکرد آن را به هر طریقی تأیید می کنند یا از آنها پشتیبانی می کنند؟” این تناقضات نه تنها برای سهامداران و شرکت کنندگان در بازار مبهم است ، بلکه یک ضربه جدی برای اعتماد عمومی نیز دارد.

بدون نظارت بی طرفی ، اعتماد و سرمایه ناپدید می شود

وکیل بازار سرمایه بر لزوم شفافیت و استقلال از مؤسسات نظارتی تأکید کرد: بازار سرمایه نیاز به نظارت بی طرف ، قدرتمند و فنی دارد. اگر اراده واقعی برای مقابله با نقض و نظارت وجود نداشته باشد ، تحت تأثیر روابط سیاسی یا تعارف اداری ، نمی توان انتظار داشت که نقدینگی را به خود جلب کند ، اعتماد سرمایه گذاران را بدست آورد یا حتی نقش مؤثر بازار سرمایه را در تأمین مالی تولید بازی کند.

در پایان ، وی اظهار داشت که اگر رویکرد نظارتی هنوز شکل فعلی باشد ، بازار سرمایه نه تنها به اهداف توسعه خود می رسد بلکه در دراز مدت باعث تضعیف عموم و فرار سرمایه خواهد شد. مشکلی که مانع از نیاز به تعریف مجدد جدی در نحوه تعامل و نظارت بر بازار سرمایه می شود.

پایان