احضار روحی که هرگز وجود نداشت؛ دانشمندان چگونه «فیلیپ» را زنده کردند؟

پایگاه خبری تحلیلی افق میهن (ofoghmihan.ir):

زومیت: دانشمندان یک جلسه احضار را با روحیه ای کاملاً تخیلی و ساختگی برگزار کردند و نتایج شگفت انگیز بود. فیلیپ میز را تکان داد و به زودی شروع به پاسخ دادن کرد.

در دهه ۱۹۷۰، گروهی از محققان کانادایی تصمیم گرفتند ادعاهای مربوط به سانس ها را به روشی متفاوت بررسی کنند. آنها می خواستند دریابند که آیا پدیده های عجیب و غریبی که در جلسات ماوراء الطبیعه گزارش می شود، منشأ ماوراء طبیعی است یا فقط زاییده ذهن شرکت کنندگان است. از این رو روحی کاملاً تخیلی به نام «فیلیپ» به وجود آوردند و سعی کردند با او ارتباط برقرار کنند.

اما هر روحی به یک داستان غم انگیز نیاز دارد. بنابراین اعضای گروه یک گذشته مفصل و غم انگیز برای فیلیپ طراحی کردند. محققان او را به عنوان یک نجیب زاده به نام “فیلیپ آیلسفورد” و ساکن در Manor Diddington شناسایی کردند. مردی که ازدواج ناموفق داشت و وقتی عاشق زن دیگری شد، همسرش او را به جادوگری متهم کرد و فیلیپ شاهد اعدام او به جرم جادوگری بود. در روایت ساختگی گروه، فیلیپ در نهایت از غم این حادثه جان خود را گرفت.

جلسات احضار پس از شکل گیری داستان شروع شد. برخلاف تصور رایج این مراسم، همه چیز در اتاقی روشن و بدون حضور رسانه برگزار شد. اما در سال اول اتفاق خاصی نیفتاد.

فیلیپ خیالی شروع به پاسخ دادن کرد

شخصیت فیلیپ هرگز وجود خارجی نداشت، اما سال ها بعد به یکی از مشهورترین آزمایشات در تاریخ روانشناسی غیرمتعارف تبدیل شد. برای اینکه فیلیپ تا حد امکان واقعی به نظر برسد، محققان گذشته دقیقی را برای او طراحی کردند. برای مثال، فیلیپ آیلسفورد، ارباب عمارت دیدینگتون بود که یکی از اعضای گروه قبلاً از آن دیدن کرده بود.

گروه تصمیم گرفتند به روایت ساختگی ادامه دهند، فیلیپ که از غم و اندوه و گناه ویران شده بود، خود را از دیوار بلندی پرت کرد و به زندگی خود پایان داد. تمام جزئیات بیوگرافی فیلیپ از ابتدا تا انتها توسط ذهن اعضای گروه ساخته شده است. پس از اتمام داستان، نوبت به اجرای آزمایش رسید. برخلاف تصور رایج در فیلم‌ها، جلسات احضار در یک اتاق کاملاً روشن برگزار می‌شد و هیچ فرد مدعی توانایی‌های ماوراء طبیعی در آن حضور نداشت.

اعضای گروه ابتدا سعی کردند با مدیتیشن و تمرکز ذهنی با فیلیپ ارتباط برقرار کنند. اما در سال اول تقریباً هیچ اتفاقی نیفتاد. سپس، گروه رویکرد خود را تغییر داد و به تکنیک‌های رایج در جلسات تجسم روح قرن نوزدهم روی آوردند: آواز خواندن، شوخی و گفتگوی دوستانه.

از این نقطه بود که ماجرا عجیب شد. پس از چندین جلسه، اعضای گروه گزارش دادند که میز شروع به تکان دادن و حرکت روی زمین کرد. به نظر می رسید هیچ یک از حاضران عامل مستقیم حرکت میز نبودند. وقتی کسی از او پرسید که آیا این کار فیلیپ است یا نه، یک ضربه به صدا درآمد.

به گفته شرکت کنندگان در جلسات، فیلیپ خیالی با خاراندن و ضربه زدن روی میز حضور خود را نشان می داد. این ضربات گاهی با ریتم آهنگ هایی که گروه می خواندند هماهنگ می شد. اعضا همچنین ادعا کردند که میز گاهی اوقات روی پاهایش کج می شود و حتی گاهی اوقات به نظر می رسد که تقریباً از روی زمین بلند شده است. نورهای اتاق نیز ظاهراً تحت تأثیر «حضور فیلیپ» قرار گرفته بودند.

برای برقراری ارتباط، گروه یک سیستم ساده تعریف کرد: یک ضربه برای “بله” و دو ضربه برای “نه”. سپس سوالات شروع شد. نکته جالب این بود که پاسخ های فیلیپ تقریبا همیشه در چارچوب اطلاعات و دانش افراد حاضر در جلسه بود.

با گذشت زمان، اعضای گروه احساس کردند که فیلیپ به عضو واقعی گروه آنها تبدیل شده است. این اتفاق در حالی رخ داد که همه می دانستند شخصیت مورد بحث کاملاً تخیلی است و هرگز وجود خارجی نداشته است.

آیا فیلیپ واقعاً محصول قدرت ذهن جمعی بود؟

منتقدان پدیده های ماوراء الطبیعه از دیرباز بر این باور بودند که تجربه رویدادهای به ظاهر اخروی بیش از هر چیز دیگری به باورهای مردم بستگی دارد. آزمایش های دیگر نیز نشان داده اند که تلقین پذیری می تواند نقش قوی تری نسبت به عوامل فیزیکی ممکن ایفا کند. با این حال، آزمایش فیلیپ مسائل را پیچیده تر می کند. شرکت کنندگان لزوماً به ارواح اعتقاد نداشتند. اما بسیاری از آنها معتقد بودند که ذهن انسان به تنهایی می تواند تجربیاتی شبیه به پدیده های ماوراء طبیعی ایجاد کند.

یکی از توضیحات رایج برای حرکات جدول چیزی است که روانشناسان آن را «اثر ایدئوموتور» می نامند. بر اساس این نظریه، افکار و انتظارات افراد می تواند منجر به حرکات بسیار کوچک و ناخودآگاه عضلات شود. همان مکانیزمی که معمولا برای توضیح عملکرد تابلوهای احضار ارواح پیشنهاد می شود.

پیشنهاد پذیری می تواند نقش قوی تری نسبت به عوامل فیزیکی ممکن ایفا کند

اما همه برگزارکنندگان آزمون با این تفسیر موافق نبودند. در مقاله ای در سال ۱۹۷۷، جورج اوون، استاد ژنتیک و ریاضیات در دانشگاه کمبریج و ناظر آزمایش، استدلال کرد که فیلیپ صرفاً یک وسیله خیالی برای تمرکز انرژی ذهنی گروه است. او نوشت: “اعضای گروه با فیلیپ طوری صحبت می کنند که او یک شخص واقعی است، اما او در واقع فقط یک وسیله خیالی برای تمرکز انرژی ذهنی گروه است.” این انرژی متمرکز چیزی را ایجاد می کند که ما به عنوان نمونه های واقعی و قابل تکرار روان کینزی می دانیم. یعنی حرکت ماده با ذهن.

سایکوکینزیس یک پدیده فرضی است که در آن فرد می تواند تنها با استفاده از ذهن خود بر اشیاء فیزیکی تأثیر بگذارد و آنها را حرکت دهد یا تغییر دهد، بدون هیچ گونه تماس فیزیکی یا مکانیسم شناخته شده ای. طرفداران این ایده حرکت میزها در جلسات احضار روح، حرکت دادن اشیاء یا ایجاد شوک های به ظاهر بدون منبع را نمونه هایی از روان حرکتی می دانند.

با این حال، جامعه علمی هنوز شواهد قابل اعتماد و قابل تکراری برای تایید وجود چنین ایده ای پیدا نکرده است. به همین دلیل، بسیاری از محققین پدیده های منسوب به روان حرکتی را با توضیحاتی مانند تلقین، خطاهای ادراکی یا «اثر ایدئوموتور» توضیح می دهند. اثری که در آن افکار افراد به حرکات ماهیچه ای بسیار ظریف و ناخودآگاه منجر می شود. در آزمایش فیلیپ، برخی از شرکت کنندگان معتقد بودند که انرژی ذهنی گروه باعث ایجاد پدیده های روان جنبشی می شود، اما این تفسیر توسط جریان اصلی علم پذیرفته نشد.

اوون حتی معتقد بود که این آزمایش نشان داده است که روان حرکتی را می توان به مردم آموزش داد و اعضای گروه قصد داشتند افراد بیشتری را در کانادا و ایالات متحده آموزش دهند. اگر این ادعا درست باشد، سوال جالبی را مطرح می‌کند: امروز ارتش فرضی افراد دارای توانایی‌های روان‌شناختی کجا هستند؟

با این حال، برخی از محققان معاصر اهمیت آزمایش فیلیپ را در جای دیگری می بینند. فیلیپ اندیلکوویچ از دانشگاه تورنتو در مقاله ای در سال ۲۰۲۳ استدلال کرد که موضوع اصلی لزوماً جابجایی ماده توسط ذهن نیست. به گفته وی، اهمیت واقعی آزمایش این است که نشان می دهد چگونه گروهی از افراد در یک حالت ذهنی مشترک می توانند یک تجربه جمعی از پدیده های به ظاهر غیرقابل توضیح ایجاد کنند و آن را به یک رویداد عمیقاً معنادار تبدیل کنند.

اندیلکوویچ می نویسد که چنین تجربیاتی می تواند به درک رابطه بین ذهن و ماده و همچنین بین تجربه درونی و بیرونی کمک کند. از دیدگاه او، اعضای گروه احتمالاً هرگز نخواهند توانست تجربیات یکسانی را به تنهایی یا در شرایط مختلف بازآفرینی کنند. زیرا آنچه اتفاق افتاد محصول یک حالت ذهنی مشترک و آگاهی جمعی بود.

شاید به همین دلیل است که آزمایش فیلیپ چندین دهه پس از پایان آن بسیار جذاب است. این آزمایش نه وجود ارواح را اثبات کرد و نه ناتوانی علم در توضیح پدیده های عجیب را روایت کرد. اما نشان داد که ذهن انسان، به ویژه زمانی که در چارچوب یک تجربه جمعی قرار می گیرد، چقدر می تواند مرز بین تخیل، انتظار و واقعیت را محو کند.