سه پرونده بحث‌برانگیز قضاوت حیدری برای استقلال

قضاوت بیژن حیدری در سه مسابقه استقلال در مقاطع مختلف با اعتراض و بحث کارشناسی همراه بوده است. دربی پایتخت ۸۵، دیدار استقلال و سپاهان در هفته اول لیگ بیست و دوم و دیدار مقابل فولاد در فروردین ۱۴۰۴ سه نمونه از این موارد هستند. بررسی جزئیات نشان می دهد که در هر مسابقه موضوع اعتراض و ارزیابی کارشناسان متفاوت است و نمی توان همه تصمیمات را در یک دسته قرار داد.

دربی ۸۵; اعتراض استقلال به صحنه مربوط به موفقیت نیا

دربی ۸۵ پایتخت در پنجم آبان سال ۱۳۹۵ برگزار شد و پرسپولیس با نتیجه یک بر صفر استقلال را شکست داد. یکی از صحنه های مورد اعتراض آبی پوشان در این دیدار مربوط به خطای کمال سغدنیا روی امید ابراهیمی بود. صحنه ای که بیژن حیدری محسن ربیع خواه را به جای موفقیت با کارت زرد جریمه کرد.

اعتراض استقلالی ها به این دلیل بود که ساغت نیا در ادامه بازی یک کارت زرد دیگر دریافت کرد و از نگاه آبی ها اخطار در صحنه اول می توانست به اخراج او منجر شود. اگر این اتفاق می افتاد پرسپولیس با یک بازیکن کمتر بازی را ادامه می داد. با این حال نمی توان با قطعیت گفت که این تغییر نتیجه نهایی را تغییر می داد.

باشگاه استقلال در روز ششم آبان وی با ارسال نامه ای به حیدر بهاروند، رئیس وقت سازمان لیگ، اعتراض رسمی خود را به داوری این دیدار اعلام کرد.

از سوی دیگر، فریدون اصفهانیان، رئیس وقت کمیته داوران، به دفاع از عملکرد تیم داوری پرداخت و توضیح داد که ربیع خواه به دلیل اشتباهات متوالی اخطار گرفته است. بیژن حیدری نیز در توضیحات خود اشتباه در شناسایی بازیکن اشتباه را نپذیرفت.

بنابراین، این پرونده با اعتراض رسمی به استقلال و دفاع مسئولان در زمان داوری همراه شد; اما برای ارزیابی دقیق تصمیم داور، باید بین روایت باشگاه و دیدگاه داور تفاوت قائل شد.

استقلال – سپاهان; دو کارشناس به اعلام پنالتی نظر دادند

مورد دوم به دیدار استقلال و سپاهان در هفته اول لیگ بیست و دوم برمی گردد. این مسابقه در ۲۱ مرداد ۱۴۰۱ در ورزشگاه آزادی برگزار شد و سپاهان با نتیجه ۲ بر صفر پیروز شد. در دقیقه ۸۴ آرمان رمضانی در محوطه جریمه سپاهان روی زمین افتاد اما بیژن حیدری اعتقادی به اعلام پنالتی نداشت. ریکاردو ساپینتو، سرمربی وقت استقلال به این تصمیم اعتراض کرد و صحنه بعد از بازی نیز مورد توجه کارشناسان داوری قرار گرفت. حیدر سلیمانی کارشناس داوری با اشاره به هل دادن رمضانی از پشت معتقد بود که داور باید به سود استقلال اعلام پنالتی می کرد. نوید مظفری نیز در تحقیقات خود به نتیجه ای مشابه رسید و اتفاق با مهاجم استقلال را پنالتی دانست. این دو ارزیابی پشتوانه کارشناسی اعتراض استقلالی ها به این صحنه بود. با این حال، نظرات مطرح شده در مورد رویارویی روی رمضانی را نباید به تمام تصمیمات داوری آن مسابقه تعمیم داد. چرا که برخی صحنه های دیگر مورد اعتراض استقلال از جمله برخورد توپ به دست بازیکن سپاهان توسط کارشناسان پنالتی تشخیص داده نشد.

در نتیجه مهمترین محور این پرونده، جریمه اعلام نشده آرمان رمضانی است. تصمیمی که دو کارشناس داوری آن را نادرست ارزیابی کردند.

استقلال – فولاد; پنالتی دقیقه ۸۳ و نظر کارشناسان

سومین بازی مورد بررسی، دیدار استقلال و فولاد خوزستان در هفته بیست و ششم لیگ برتر است که ۲۱ است. فروردین در سال ۱۴۰۴ برگزار شد که این بازی با نتیجه یک بر صفر به سود فولاد به پایان رسید. تک گل این دیدار در دقیقه ۸۳ از روی نقطه پنالتی به ثمر رسید. پس از بررسی خطای مشکوک هند توسط ابوالفضل جلالی با کمک VAR، بیژن حیدری به سود فولاد اعلام پنالتی کرد و امیرمسعود سرآبادانی توپ را به گل تبدیل کرد. این تصمیم با اعتراض استقلالی ها همراه شد و به یکی از موضوعات اصلی بحث های بعد از بازی تبدیل شد. اما ارزیابی کارشناسان درباره صحت پنالتی یکسان نبود. تورج حقوردی و سعید علی نژادیان اعلام پنالتی را تصمیم درستی دانستند. به گفته آنها موقعیت دست جلالی باعث افزایش سایز بدن او شده و مانع از عبور توپ شده است. از سوی دیگر محمدحسین ترابیان نظر دیگری داشت. او معتقد بود که توپ در هنگام تکل ابتدا به پا و بدن مدافع برخورد کرده و سپس به دست او می رسد. بنابراین اعلام پنالتی را تصمیمی اشتباه ارزیابی کرد.

اختلاف نظر کارشناسان باعث می شود نتوان این صحنه را مصداق اشتباه قطعی و مشروط به اجماع هیئت منصفه دانست. آنچه مشخص است تاثیر مستقیم این تصمیم بر نتیجه بازی و شکل گیری اعتراض استقلالی ها به اعلام پنالتی است.