ترندهای روز

فیلمی چهار ساعته درباره ایلان ماسک؛ پرتره‌ای جنجالی از ثروتمندترین مرد جهان

پایگاه خبری تحلیلی افق میهن (ofoghmihan.ir):

بی بی سی: جشنواره فیلم ونیز میزبان اولین فیلم جدید جاه طلبانه و جنجالی الکس گیبنی درباره ثروتمندترین مرد جهان بود. فیلمی که ساخت آن سال ها طول کشید.

الکس گیبنی، کارگردان برنده اسکار «تاکسی به تاریکی» و «انرون: باهوش ترین پسران اتاق»، مستندهایی درباره برخی از ثروتمندترین و قدرتمندترین افراد جهان ساخته است. اما هیچ یک از آنها به اندازه ایلان ماسک ثروتمند و قدرتمند نبوده اند. شاید به همین دلیل است که مستند او درباره کارآفرین فناوری و رئیس اسپیس ایکس بسیار گسترده است.

«نقاب» که برای اولین بار در جشنواره فیلم ونیز به نمایش درآمد، 225 دقیقه و با یک میان 10 دقیقه ای، نزدیک به چهار ساعت درباره زندگی و کار ثروتمندترین مرد جهان است.

ما چیزهای کمی در فیلم می‌بینیم که قبلاً گزارش نشده است، اما گیبنی گزارش‌های موجود را در روایتی نفس‌گیر و سریع، یک تصویر آخرالزمانی عمدتاً منفی و ترسناک می‌پیوندد.

1. ماسک با خود مصاحبه نمی شود، اما نسخه هوش مصنوعی او در فیلم وجود دارد

گیبنی در ابتدا سعی کرد با ماسک مصاحبه کند، اما زمانی که این پروژه در مارس 2023 اعلام شد، ماسک در شبکه های اجتماعی گفت که این فیلم “براندازانه” خواهد بود. “از کجا میدونی؟” گیبنی پاسخ داد.

راه حل کارگردان این بود که یک نسخه دیجیتالی از ماسک که با هوش مصنوعی ساخته شده بود، کلماتی را که قبلاً در ملاء عام گفته بود تکرار کند. گیبنی در متن می گوید، این افق میهن نامناسبی نیست، زیرا ماسک معتقد است که شاید همه ما در یک شبیه سازی زندگی می کنیم، یک بازی ویدیویی که نسل های آینده ما در حال انجام آن هستند.

2. دیوید برن در نوشتن آهنگی برای این فیلم همکاری داشته است

دیوید برن در تیتراژ پایانی فیلم آهنگ “Let Me Sell You A Dream” را نوشت، آهنگی که تمام اشعار آن از عباراتی تشکیل شده است که ماسک در گذشته گفته است.

به گفته برخی از مصاحبه شوندگان گیبنی، این عنوان مناسب است. آنها می گویند که ماسک معمولاً سرمایه را با این وعده جذب می کند که دستاوردهای خیالی آینده مانند شهرهای مریخ یا اتومبیل های خودران کاملاً ایمن به زودی محقق می شوند یا قبلاً محقق شده اند.

آدام بکر نویسنده و اخترفیزیکدان درباره برنامه ماسک برای استقرار در مریخ می گوید: “این اتفاق نمی افتد. گرانش بسیار کم است، تشعشع بسیار زیاد است، هوا وجود ندارد و خاک پر از مواد سمی است.”

با این حال، ماسک همیشه از نگرش آینده نگر خود دفاع کرده است. او در ماه جولای به اکونومیست گفت: «من در پیش بینی آینده بسیار خوب هستم. “من کامل نیستم، اما خیلی خوبم… مردم نمی فهمند که چه می گویم اتفاق می افتد، شاید دقیقا زمانی که فکر می کردم نباشد، اما این اتفاق خواهد افتاد.”

3. زمان حضور ماسک در کاخ سفید زیر ذره بین

این فیلم حاکی از آن است که ماسک با دولت ایالات متحده همانطور که با توییتر رفتار کرد، رفتار کرد.

زوئی شفر، نویسنده کتاب Super Strict: The Inside of Elon Musk در توییتر می‌گوید: پس از خرید ماسک این شبکه اجتماعی، آن‌چه او آن‌ها را «گوپ‌های مسخره» ماسک می‌خواند، اکثر کارکنان را بدون اینکه وقت بگذارند تا بفهمند دقیقاً چه می‌کنند، اخراج کردند.

شیفر می‌گوید ماسک بعداً از همان «الگوی توییتر» پیروی کرد که رئیس بخش کارآمدی دولت دونالد ترامپ با نام مستعار «دوج» بود. او توضیح می دهد که ماسک چگونه تلاش کرد، اما شکست خورد، تا بدهی ملی ایالات متحده را با کاهش شدید بودجه چندین آژانس حذف کند. این بار گروهی از دستیاران بیست و چند ساله که تجربه ای در کار دولتی نداشتند به او کمک کردند.

ماسک در مصاحبه ای با واشنگتن پست در ماه مه سال گذشته، اندکی قبل از ترک دولت ترامپ، از اینکه دوج به موسسه ای تبدیل شده است که “برای همه چیز سرزنش می شود” شکایت کرد.

4. یک فیلم قدیمی بریتانیایی غافلگیرکننده ظاهر می شود

گیبنی از بخش‌هایی از فیلم فانتزی بریتانیایی «مردی که می‌توانست معجزه کند» محصول 1937 را برای به تصویر کشیدن برداشت بسیار دراماتیک خود از ماسک استفاده کرد.

در این اثر کلاسیک سیاه و سفید بر اساس داستانی از اچ جی خلق شده توسط ولز، یک موجود آسمانی به یک مرد معمولی با بازی رولند یانگ قدرت نامحدودی می دهد. این مرد در نهایت از رهبران جهان می خواهد که فوراً جامعه را تغییر دهند، اما در نهایت به طور ناخواسته این سیاره را نابود می کند.

5. به فیلم خوش آمدید

نقدهای منتشر شده پس از نمایش فیلم در ونیز تاکنون عمدتاً مثبت بوده است. ورایتی آن را «دیدنی گزنده و مهم» بر اساس «تسلط بینش‌گر و در عین حال مخاطب پسند گیبنی بر قالب مستند» توصیف کرد. در یک بررسی چهار ستاره، تلگراف آن را “یک تخریب دقیق و هولناک” نامید.

جای تعجب نیست که خود ماسک از طرفداران فیلم نبود. در X، در میان نظرات دیگر، او فیلم را به عنوان “اثری تخریبی که نشانه را از دست می دهد و مرتکب گناه نابخشودنی چهار ساعت کسل کننده بودن” می شود، توصیف کرد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا